Р Е Ш Е Н И Е

№ 237 04.07.2019 година град Стара Загора

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Старозагорският административен съд, в публично съдебно заседание на двадесети юни през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

Ч Членове: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

при секретар Минка Петкова

и с участието на прокурор Петя Драганова

като разгледа докладваното от съдия Р. Тодорова КАН дело № 200 по описа за 2019г., за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл.63, ал.1, изр. второ от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по касационна жалба на Г.И.С. ***, против Решение № 126 от 29.03.2019г., постановено по АНД № 17/ 2019г. по описа на Казанлъшкия районен съд, в частта му, с която е потвърдено като правилно и законосъобразно Наказателно постановление № 18-0284-003564 от 07.11.2018г., издадено от Началника на Районно управление – Казанлък към Областна дирекция на МВР – Стара Загора в частта за наложеното на Г.С. на основание чл.180, ал.1, т.1, предл. четвърто от ЗДвП административно наказание глоба в размер на 50 лева.

В жалбата се съдържат оплаквания за постановяване на съдебното решение в оспорената му част в нарушение и при неправилно приложение на закона - касационно основание по чл. 348, ал.1, т.1 във вр. с ал.2 от НПК във вр. с чл.63, ал.1, изр. второ от ЗАНН. Жалбоподателят оспорва като необоснован направения от въззивния съд извод, че при издаването на наказателното постановление не са допуснати съществени нарушения на регламентираните в ЗАНН формални изисквания и процесуални правила. Направено е искане съдебното решение в обжалваната му част да бъде отменено и вместо него да се постанови друго, с което да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно Наказателно постановление № 18-0284-003564 от 07.11.2018г. на Началника на РУ – Казанлък към ОД на МВР – Стара Загора и в частта за наложената глоба по чл.180, ал.1, т.1, предл. четвърто от ЗДвП.

Ответникът по касационната жалба – Районно управление – Казанлък към ОД на МВР – Стара Загора, редовно призован за съдебно заседание, не изпраща представител по делото и не взема становище по основателността на жалбата.

Представителят на Окръжна прокуратура – Стара Загора в съдебно заседание дава заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага съдебното решение, като постановено в съответствие и при правилно приложение на закона, да бъде оставено в сила.

Касационният състав на съда, след като обсъди събраните по делото доказателства, наведеното от жалбоподателя касационно основание, доводите и становищата на страните и като извърши на основание чл.218, ал.2 от АПК служебна проверка на валидността, допустимостта и съответствието на съдебно решение в обжалваната му част с материалния закон, намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена в законово установения срок, от надлежна страна за която съдебният акт е неблагоприятен и е процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

Производството пред Районен съд – Казанлък се е развило по жалба на Г.И.С. *** против Наказателно постановление № 18-0284-003564 от 07.11.2018г., издадено от Началника на Районно управление – Казанлък към ОД на МВР – Стара Загора, с което, въз основа на съставен Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ № Д855526/ 29.10.2018г., на Г.С. са наложени административни наказания, както следва: глоба в размер на 50 лева, на основание чл.180, ал.1, т.1, предл. четвърто от ЗДвП, за нарушение на чл.139, ал.1, т.1 от ЗДвП; глоба в размер на 20 лева, на основание чл.185 от ЗДвП, за нарушение на чл.190, ал.3 от ЗДвП и глоба в размер на 10 лева, на основание чл.183, ал.1, т.1, предл. второ от ЗДвП, за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП. Административнонаказателното обвинение от фактическа страна се основава на това, че на 29.10.2018г. в 16.50 часа в Община Павел баня, по ПП – 6 км. 291+800 в посока изток-запад, Г.С. управлява собствения си л.а рег. № ******* – техническо неизправно МПС – преден ляв пътепоказател липсва и не свети, с което се създава непосредствена опасност за движението, като водачът управлява МПС с наложено наказание глоба с наказателно постановление, незаплатена в срока за доброволно плащане и не носи контролния талон от СУМПС.

С обжалваното решение в оспорената му част Казанлъшкият районен съд е потвърдил наказателното постановление в частта за наложеното на Г.С. административно наказание глоба в размер на 50 лева, на основание чл.180, ал.1, т.1, предл. четвърто от ЗДвП, за нарушение на чл.139, ал.1, т.1 от ЗДвП. Въззивният съд е приел, че при съставянето на АУАН и издаването на НП в тази му част не са допуснати нарушения на регламентираните в ЗАНН формални изисквания и процесуални правила Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът е направил извод, че по безспорен и несъмнен начин е установена и доказана описаната в наказателното постановление фактическа обстановка и извършването от санкционираното лице на съставомерно от обективна и субективна страна деяние, правилно квалифицирано като административно нарушение по чл.180, ал.1, т.1, предл. четвърто от ЗДвП, за което на Г.С. е наложено предвиденото в закона административно наказание, определено под средния размер.

Решението на Казанлъшкия районен съд е постановено в съответствие и при правилно приложение на закона.

Неоснователно е възражението на касатора, че неправилно въззивният съд е приел, че не са допуснати съществени нарушения на регламентираните в ЗАНН формални изисквания и процесуални правила при съставянето на АУАН и издаването на НП. Наказателното постановление съдържа изискуемото се по чл. 57 от ЗАНН описание на нарушението, обосноваващо в необходимата степен от фактическа и правна страна повдигнатото административнонаказателно обвинение Не е налице формално нарушение на изискванията за индивидуализация на извършеното от санкционираното лице административно нарушение по чл.180, ал.1, т.1, предл. четвърто от ЗДвП. В съдържанието на наказателното постановление чрез направената фактическа формулировка и правна обосновка на обвинението, в необходимата и достатъчна степен е конкретизирано в какво точно се изразява възприетото от наказващия орган противоправно поведение. Противно на твърденията на касационния жалбоподател, не се констатират допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в хода на проведеното административнонаказателно производство – както при съставянето на АУАН, така и при издаването на НП.

Съставомерното деяние и съотв. извършването на нарушение по чл.180, ал.1, т.1, предл. четвърто от ЗДвП от наказаното лице се доказва по безспорен и несъмнен. Обосновано, въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства въззивният съд е направил извод, че наказателното постановление в тази част е издадено при спазване на процесуалните правила и при правилно приложение на материалния закон.

При установената фактическа, правна и доказателствена обоснованост на административнонаказателното обвинение за извършено от Г.С. нарушение, правилно Казанлъшкият районен съд е потвърдил Наказателно постановление № 18-0284-003564 от 07.11.2018г. на Началника на РУ – Казанлък към ОД на МВР – Стара Загора в частта за наложеното на основание чл.180, ал.1, т.1, предл. четвърто от ЗДвП за това нарушение наказание глоба в размер на 50 лева. Не е налице твърдяното касационно основание, поради което обжалваното решение като валидно, допустимо и постановено в съответствие със закона, следва да бъде оставено в сила.

Водим от горното и на основание чл. 221, ал.2, предл. първо от АПК, Старозагорският административен съд

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 126 от 29.03.2019г., постановено по АНД № 17/ 2019г. по описа на Казанлъшкия районен съд в обжалваната му част.

Решението не подлежи на обжалване и/или протестиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.