Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е                                           

           

 

              219    26.06.2019 година   град Стара Загора

 

             

              В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Старозагорският административен съд, в публично съдебно  заседание на  тринадесети юни през две хиляди и деветнадесета година  в състав:

 

                                                  Председател:    БОЙКА ТАБАКОВА

 

                                                 Ч                                                                           Членове:   ИРЕНА ЯНКОВА  

                                                                            

                                                                             МИХАИЛ РУСЕВ

 

При секретаря: Пенка Маринова 

И с участието на прокурора:Петко Георгиев                                          

като разгледа докладваното от  съдия ИРЕНА ЯНКОВА  КАН дело № 209 по описа  за 2019 год., за да се произнесе съобрази следното:

 

 

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл.63, ал.1, изр. второ  от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

 

Образувано е по касационна жалба на Д.Б.К., подадена чрез пълномощника му адв.В.Д.от АК – Пловдив, против Решение № 14 от 09.04.2019г., постановено по АНД № 44/ 2019г. по описа на Чирпанския районен съд, с която е потвърдено като законосъобразно Наказателно постановление № 18-0375-000969 от 15.11.2018г., издадено от Началник група към ОД на МВР – Стара Загора, РУ- Чирпан с наложени на Д.Б.К.   административни наказания както следва: „ глоба” в размер на 200 лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от два месеца на основание чл. 175,ал.1,т.5 от ЗДвП за нарушение на чл. 123, ал.1,т.2, буква” а” от ЗДвП и „глоба” в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от два месеца на основание чл. 175,ал.1,т.5 от ЗДвП за нарушение на чл. 123, ал.1,т.2, буква” а” от ЗДвП. В жалбата се съдържат оплаквания за незаконосъобразност на решението, като по същество изложените съображения са за постановяването му при неправилно приложение на закона и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила - касационни основания по чл. 348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК във вр. с чл.63, ал.1, изр. второ от ЗАНН. Жалбоподателят оспорва направения от въззивния съд извод за наличие на съставомерни от обективна и субективна страна деяния и извършени нарушения по ЗДвП, като основание за налагане на административни наказания. Поддържа, че в нарушение на съдопроизводствените правила, при постановяване на решението не са обсъдени и преценени в съвкупност всички събрани по делото доказателства, както и направените в жалбата оплаквания, което е довело до произнасяне при неправилно установена фактическа обстановка.  Според касатора  за да е налице нарушението, за което е ангажирана отговорността му, освен фактите, изпълващи обективните елементи на състава на нарушението: наличие на ПТП, липса на съгласие на участниците относно спорните обстоятелства, свързани с произшествието и напускането на един от участниците, без да уведоми контролните органи на МВР било необходимо да бъде доказан и субективния елемент на състава – вината на извършителя на деянието Съдът неправилно не бил възприел възражението, че той не бил извършил умишлено вменените му нарушения . Отделно релевира доводи, че наложените наказания са необосновано високи , като глобата била постановена в максималния определен от закона размер. Настоящият случай се касаело за случайно деяние без жертви и материални щети, поради което следвало наложените му наказания да се намалят до минимално определените размери в закона Моли съда да отмени обжалваното решение и вместо него да постанови друго, с което да отмени Наказателно постановление № 18-0375-000969 от 15.11.2018г., издадено от Началник група към ОД на МВР – Стара Загора, РУ- Чирпан    

 

Ответникът по касационната жалба – РУ „Полиция” – гр. Чирпан, редовно и своевременно призован за съдебно заседание, не изпраща представител по делото и не взема становище по основателността на жалбата.

 

Представителят на Окръжна прокуратура – Стара Загора в съдебно заседание дава заключение за неоснователност на жалбата, с оглед на което счита, че съдебното решение като правилно и законосъобразно, следва да бъде оставено в сила.   

 

Касационният състав на съда, след като обсъди събраните по делото доказателства, наведените от жалбоподателя касационни основания, доводите и становищата на страните и като извърши на основание чл.218, ал.2 от АПК служебна проверка на валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното съдебно решение с материалния закон, намира за установено следното:

 

           Касационната жалба е подадена в законово установения срок, от надлежна страна за която съдебният акт е неблагоприятен и е процесуално допустима.     

            Разгледана по същество е неоснователна.

 

           Производството пред Районен съд – Чирпан се е развило по жалба на Д.Б.К. против наказателно постановление № 18-0375-000969 от 15.11.2018г., издадено от Началник група към ОД на МВР – Стара Загора, РУ- Чирпан, с което, въз основа на съставен Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ серия Д № 987115 от 29.10.2018г., на К. са наложени административни наказания, както следва: глоба” в размер на 200 лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от два месеца на основание чл. 175,ал.1,т.5 от ЗДвП за нарушение на чл. 123, ал.1,т.2, буква” а” от ЗДвП и „глоба” в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от два месеца на основание чл. 175,ал.1,т.5 от ЗДвП за нарушение на чл. 123, ал.1,т.2, буква” а” от ЗДвП. Административното обвинение от фактическа страна се основава на това, че Д.Б.К., на 29.10.2018г. в 13,10 ч. в гр. Чирпан, на ул. „ Кирил и Методий”  до дом 10  като водач на МПС – л.а ” АУДИ”  с рег. № СТ***** по посока юг- север управлява МПС-то, собственост на Константин Б.К. . Водачът при възникване на пътнотранспортно произшествие с пострадало лице- пешеходец, излезнало внезапно на пътното платно М.И.не уведомява компетентната служба на МВР и не остава на мястото на произшествието да изчака пристигането на компетентните органи на МВР , След извършена преценка на събраните по делото и обсъдени в решението доказателства и въз основа на установената фактическа обстановка въззивният съд е обосновал извод, че наказателното постановление е правилно и законосъобразно - при съставянето на АУАН и издаването на НП не са допуснати нарушения на регламентираната в ЗАНН процедура; наказателното постановление съдържа всички изискуеми по чл.57 от ЗАНН реквизити, обосноваващи фактически и правно административните обвинения; налице са съставомерни от обективна и субективна страна деяния, правилно квалифицирани като административни нарушения, за които са наложени предвидените в закона по вид и размер наказания, определени при съобразяване с обществената опасност, тежестта на нарушенията и други обстоятелства, имащи значение за индивидуализацията на санкциите.  

 

Решението на Чирпанския районен съд е правилно.

 

Въззивният съд не е допуснал съществено нарушение на процесуалните правила. В изпълнение  на задълженията си по чл.14 и чл.314, ал.1 от НПК, субсидиарно приложими в съдебния административно-наказателен процес по силата на препращащата норма на чл.84 от ЗАНН, районният съд е извършил цялостна проверка на законосъобразността и правилността на наказателното постановление. Не е налице твърдения от касатора „, непълен и едностранчив” анализ на доказателствения материал. Тъкмо обратното - разгледани и обсъдени са събраните по делото писмени и гласни доказателства, като след тяхната обстойна преценка съдът аргументирано е посочил, защо е приел за безспорно доказана описаната в НП фактическа обстановка, на която се основават административните обвинения и защо не възприема твърденията по защитната теза на санкционираното лице. С подробно изложени в решението мотиви, съдът е разгледал, подложил на преценка и отхвърлил като недоказани и неоснователни възраженията на Д.К. досежно липсата на материалноправните предпоставки за прилагане на санкционната норма на чл.175, ал.1, т.5, при задълбочено отхвърляне на възражения за липса на вина. При спазване изискването на чл. 339, ал.2 от НПК, решението съдържа мотиви защо не се приемат доводите, изложени в подкрепа на подадената жалба. Доколкото касаторът не сочи доводи, различни от обсъдените от Чирпанския районен съд, а настоящата инстанция споделя изцяло изложените в обжалваното съдебно решение мотиви и направени правни изводи за материална и процесуална законосъобразност на наказателното постановление, е безпредметно същите да  бъдат повтаряни. От доказателствата по несъмнен начин се установяват описаните в Наказателно постановление № 18-0375-000969 от 15.11.2018г., издадено от Началник група към ОД на МВР – Стара Загора, РУ- Чирпан факти и обстоятелства. Ето защо съдът  обосновано е приел, че административнонаказващият орган правилно е приложил материалния закон при определяне съставомерността на деянията и тяхната правна квалификация като административни нарушения по  чл.175, ал.1, т.5 и основание за прилагане на посочените санкционни разпоредби. В този смисъл наказателното постановление, с което по така фактически и правно обоснованите административни обвинения е ангажирана отговорността на Д.К. е законосъобразно и правилно е потвърдено от Чирпанския районен съд.  

 

Чирпанският районен съд е изложил подробни мотиви защо определения от АНО максимален размер на наказанията е законосъобразен Изследвал е показанията на свидетелите, които са единодушни/ без тези на брата на касатора/, че К. не е спрял веднага след удара, а едва след като очевидец на инцидента му е извикал да спре Отчетено е , че водачът не е слязъл да окаже помощ на пострадалото дете, а само от прозореца го е попитал дали е добре и е продължил да се движи. Правилно районният съд е приел, че деянията са с по-висока степен на обществена опасност, като е взел в предвид и установените от съда предишни нарушения , които К. е извършил по ЗДвП

              С оглед изложените съображения съдът намира, че не са налице твърдените касационни основания, поради което обжалваното решение като валидно, допустимо, постановено в съответствие с материалния закон и при спазване на съдопроизводствените правила, следва да бъде оставено в сила.

 

              Водим от горните мотиви и на основание чл. 221, ал.2, предл. първо от АПК, Старозагорският административен съд

 

 

                           Р     Е     Ш     И :

 

 

ОСТАВЯ В СИЛА  Решение № 14 от 09.04.2019г., постановено по АНД № 44/ 2019г. по описа на Чирпанския районен съд, с която е потвърдено като законосъобразно Наказателно постановление № 18-0375-000969 от 15.11.2018г., издадено от Началник група към ОД на МВР – Стара Загора, РУ- Чирпан с наложени на Д.Б.К.   административни наказания както следва: „ глоба” в размер на 200 лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от два месеца на основание чл. 175,ал.1,т.5 от ЗДвП за нарушение на чл. 123, ал.1,т.2, буква” а” от ЗДвП и „глоба” в размер на 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от два месеца на основание чл. 175,ал.1,т.5 от ЗДвП за нарушение на чл. 123, ал.1,т.2, буква” а” от ЗДвП.

 

 

 

 

Решението не подлежи на обжалване и/или протестиране.

                   

 

 

     ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                       

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.  

   

                                                                          2.