Р Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

          287        03.10.2019 година    град Стара Загора

             

 

              В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А 

 

 

          Старозагорският административен съд, в публично съдебно  заседание на деветнадесети  септември  през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                            Председател:   ИРЕНА ЯНКОВА

 

                                                 Ч                                                                    Членове:    РАЙНА ТОДОРОВА

ИРЕНА ЯНКОВА

                                                                    КРЕМЕНА  КОСТОВА-  ГРОЗЕВА

 Членове: РАЙНА ТОДОРОВА

КРЕМЕНА

КРЕМЕНА ГРОЗЕВА КЛ

  

 

при секретар Минка Петкова     

и с участието на прокурор Маргарита Д.                                          

като разгледа докладваното от  съдия  ИРЕНА ЯНКОВА  КАН дело №265 по описа  за 2019год., за да се произнесе съобрази следното:

 

  Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл.63, ал.1, изр. второ от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.    

Образувано е по касационната жалба на Областна дирекция на вътрешните работи гр. Стара Загора срещу Решение № 241/30.04.2019 г., постановено по АНД № 150/2019 г. по описа на Старозагорския районен съд, с което е отменен като незаконосъобразен електронен фиш серия К № 2014432, издаден от ОД на МВР Стара Загора.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон - касационно основание по чл.348,ал.1,т.1 от НПК. Жалбоподателят твърди, че след като съдът е приел, че електронният фиш съдържа предвидените в чл. 189,ал.4 от ЗДвП данни, установено е извършването на нарушението с годно автоматизирано техническо средство при спазване на законово регламентираната процедура неправилно е отменен поради факта, че не било установено от кого е извършено нарушението. От събраните по делото доказателства се установявало , че отговорността на Ф. е ангажирана на основание чл. 188,ал.2 от ЗДвП , в качеството му на законен представител на  юридическото лице „ Бенедета” ЕООД. С оглед на гореизложените аргументи моли съдебното решение да бъде отменено и вместо него да се постанови друго, с което електронен фиш серия К № 2014432, издаден от ОД на МВР Стара Загора да бъде потвърден.

 

Ответникът по касация К.Л.Ф., не се явява и не се представлява, но в депозираното писмено становище релевира доводи за неоснователност на касационната жалба.

 

Представителят на Окръжна прокуратура Стара Загора взема становище, че жалбата е неоснователна, а решението на районния съд, като правилно и законосъобразно да бъде оставено в сила.

 

Съдът, като обсъди направените в жалбата оплаквания, доводите на страните и извърши проверка на законосъобразността на обжалваното решение по посочените в жалбата основания, намира за установено следното:

 

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна за която съдебният акт е неблагоприятен и е процесуално допустима.

Разгледана по същество е основателна.

Производството пред Районен съд – Стара Загора се е развило по жалбата на К.Л.Ф. срещу електронен фиш серия К № 2014432, с който на основание чл. 189,ал.4 от ЗДвП във вр. с чл. 182,ал.2,т.3 от ЗДвП му е наложено административно наказание "глоба" в размер на 100.00 лв., за нарушение на чл. 21,ал.1 от ЗДвП. В електронния фиш е посочено, че на 10.04.2018 г., в 14,43 ч., в гр. Стара Загора, бул. „ Н.Петков” до фирма „ Анди” управлява в посока към Нова Загора МПС "АУДИ КУ 7 " с рег.№ **** при ограничение на скоростта 50 км/ч със скорост 78 км/ч и превишение на скоростта 28 км/ч.

 

При осъществения контрол за законосъобразност на оспорения електронен фиш /ЕФ/, районният съд е приел, че от реквизитите на електронния фиш не ставало ясно дали жалбоподателят е санкциониран, като физическо лице, управлявало МПС или като законен представител на собственика на МПС. Не ставало ясно , че лекият автомобил е регистриран на дружеството, чийто законен представител е Ф.. Било налице несъответствие между фактическото описание и юридическото формулиране на административно наказателното обвинение , тъй като сред разпоредбите , на чието основание е ангажирана отговорността на жалбоподателя не фигурира чл. 189,ал.5 от ЗДвП

Така постановеното решение е неправилно и незаконосъобразно и е постановено при неправилно приложение и в несъответствие с материалния закон .

Съгласно чл. 189,ал. 4 от ЗДвП - при нарушение, установено и заснето с техническо средство, в отсъствието на контролен орган и на нарушител се издава електронен фиш за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение.

В нормата на чл. 188,ал.2 от ЗДвП законодателят указва, че когато нарушението е извършено при управление на моторно превозно средство, собственост на юридическо лице, предвиденото по този закон наказание се налага на неговия законен представител или на лицето, посочено от него, на което е предоставил управлението на моторното превозно средство. В случаят, не се и твърди друго лице да е управлявало автомобила, поради което правилно бил определен и субекта на отговорността- законния представител на дружеството от страна на АНО.

Следва да се посочи, че в обжалвания електронен фиш изрично е цитирана дадена от законодателя възможност на санкционираното лице на основание чл. 189,ал.5 от ЗДвП в 14-дневен срок да предостави писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението и копие на свидетелството му за управление на МПС, въз основа на които да се анулира издадения фиш. В законоустановения срок такива валидни действия не са предприети от страна на управителя на ЕООД-то,

Правилно е определен вида и размера на наложеното административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл. 182,ал.1 ,т. 3 от ЗДвП, съгласно която превишението на разрешената скорост в населено място, се наказва за превишаване от 21 до 30 km/h - с глоба 100 лв.

С оглед гореизложените съображения Старозагорският административен съд намира, че решението на районния съд е постановено при неправилно приложение на материалния закон и следва да бъде отменено и вместо него да се постанови друго, с което оспореният от ответника по касациата елетронен фиш да бъде потвърден .

Водим от горните мотиви и на основание чл. 221,ал.2, предложение второ от АПК

 

Р     Е     Ш     И :

 

 

ОТМЕНЯ Решение № 241/30.04.2019 г., постановено по АНД № 150/2019 г. по описа на Старозагорския районен съд

  ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К № 2014432, издаден от ОД на МВР Стара Загора, с който на К.Л.Ф.  на основание чл. 189,ал.4 от ЗДвП във вр. с чл. 182,ал.2,т.3 от ЗДвП му е наложено административно наказание "глоба" в размер на 100.00 лв., за нарушение на чл. 21,ал.1 от ЗДвП.

 

           

           Решението не подлежи на обжалване и/или протестиране.

                   

 

 

 

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                

 

                                                     ЧЛЕНОВЕ: 1.  

 

 

                                                                       2.