Р Е Ш Е Н И Е

№290 03.10.2019 година град Стара Загора

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Старозагорският административен съд, в публично съдебно заседание на деветнадесети септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: ИРЕНА ЯНКОВА

Ч Членове: РАЙНА ТОДОРОВА

ИРЕНА ЯНКОВА

КРЕМЕНА КОСТОВА- ГРОЗЕВА

Членове: РАЙНА ТОДОРОВА

КРЕМЕНА

КРЕМЕНА ГРОЗЕВА КЛ

при секретар Минка Петкова

и с участието на прокурор Маргарита ДИМИТРОВА

като разгледа докладваното от съдия ИРЕНА ЯНКОВА КАН дело №275 по описа за 2019год., за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл.63, ал.1, изр. второ от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Образувано е по касационната жалба на Районно управление гр. Гълъбово при ОД на МВР гр. Стара Загора срещу Решение № 48/03.06.2019 г., постановено по АНД № 263/2018 г. по описа на Гълъбовския районен съд, с което е отменено като незаконосъобразно Наказателно постановление № 18-0447-000357/24.08.2018 год., издадено от Началник РУП при ОД на МВР – Стара Загора, РУ Гълъбово.

В касационната жалбата се съдържат оплаквания за незаконосъобразност на решението по съображения за постановяването му при съществени нарушения на процесуалния закон - касационно основание по чл. 348, ал.1, т.2 във вр. с ал.2 от НПК във вр. с чл.63, ал.1, изр. второ от ЗАНН. Касаторът твърди, че съдът е изградил вътрешното си убеждение без да събере всички относими и допустими доказателствени средства и не е събрал, както го задължава разпоредбата на чл. 107,ал.2 от НПК, приложима с оглед на препращата норма на чл. 84 от ЗАНН е следвало да събере служебно доказателства относно факта дали изобщо има автобусна спирка на посоченото в АУАН и НП място . . Моли обжалваното решение да бъде отменено и вместо него да се постанови друго, с което да бъде потвърдено наказателното постановление.

Ответникът по касационната жалба – Ц.М.С., чрез процесуалния си представител адвокат Н.К. оспорва подадената касационна жалба, като твърди , че оспореният съдебен акт, като правилен и законосъобразен следва да бъде оставен в сила

Представителят на Окръжна прокуратура – Стара Загора в съдебно заседание дава заключение за неоснователност на жалбата поради което счита, че съдебното решение като правилно и законосъобразно, следва да бъде оставено в сила.

Касационният състав на съда, след като обсъди събраните по делото доказателства, наведеното от жалбоподателя касационно основание, доводите и становищата на страните и като извърши на основание чл.218, ал.2 от АПК служебна проверка на валидността, допустимостта и съответствието на обжалваното съдебно решение с материалния закон, намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена в законово установения срок, от надлежна страна за която съдебният акт е неблагоприятен и е процесуално допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред Районен съд – Гълъбово се е развило по жалба на Ц.М.С. против Наказателно постановление № 18-0447-000357/24.08.2018 год., издадено от Началник РУП при ОД на МВР – Стара Загора, РУ Гълъбово, с което, въз основа на съставен Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ № Д397783/ 24.07.2018г., на С. му е наложено административно наказание – “глоба” в размер 50. на основание чл.183, ал.4, т.8 от ЗДвП, за нарушение на чл. 98,ал..2,т.3 от ЗДвП. Съгласно изложеното в обстоятелствената част на наказателното постановление административното обвинение от фактическа страна се основава на това, че на 24.07.2018г. около 12,05ч. в община Гълъбово, по път ІІІ-554, км. 42 в посока запад- изток, пред „ Брикел”АД С. паркира лек автомобил „ Опел Зафира” с рег. № СТ2242 АМ, негова собственост на спирка на превозните средства от редовните линии за градски обществен превоз на пътници . След извършена преценка на събраните по делото доказателства и установената въз основа на тях фактическа обстановка районният съд е обосновал извод, при издаване на наказателното постановление не са допуснати съществени нарушения на регламентираната в ЗАНН процедура; наказателното постановление съдържа всички изискуеми по чл.57 от ЗАНН реквизити, обосноваващи фактически и правно административното обвинение;но че не е доказано по безспорен начин съставомерно от обективна и субективна страна деяние, квалифицирано като административно нарушение по чл.98,ал.2,т. 3 от ЗДвП , тъй като липсват доказателства за наличието на автобусна спирка на соченото място в НП.

Така постановеното решение е правилно и законосъобразно и не страда от визираните в жалбата пороци, представляващи касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 348,ал.1 от НПК.

При приетите за установени от районния съд фактически положения, които не подлежат на касационен контрол, с оглед на ограничителните основания по чл. 348 от НПК, във вр. чл. 220 от АПК, материалният закон е приложен правилно и е приложен законът, който е следвало да бъде приложен. Неоснователно е възражението на касатора, че решението на съда е постановено при неизяснена фактическа обстановка. Районният съд е преценил внимателно и задълбочено всички доказателства по делото поотделно и в тяхната съвкупност и е основал решението си върху приетите от него за установени обстоятелства по делото и върху закона. Вътрешното убеждение на съда е формирано при условията на непосредственост, след като са събрани и проверени при условията на НПК всички възможни и необходими доказателства, свързани с материалноправните предпоставки за възникване на отговорността на нарушителя. Фактическата обстановка е напълно изяснена. От обстоятелството, че след преценка на доказателствата са направени едни, а не други изводи, без да са изопачени доказателствата и без да се е стигнало до логично противоречие в обосновката, не може да се направи извод в смисъл, че решението е незаконосъобразно и постановено при неизяснена фактическа обстановка.

Още повече, че съгласно разпоредбата на чл. 107,ал.2 от НПК приложима с оглед на препращата норма на чл. 84 от ЗАНН съдът събира доказателства по искането на страните, а по свои почин , ако се налага за разкриване на обективната истина . Касаторът е бил редовно призован за проведеното в първата инстанция съдебно заседание, но не поискал събиране на допълнителни доказателства. В изпълнение на принципа на служебното начало районният съд е събирал доказателства, като е разпитал актосъставителя и свидетелят по акта. От техните показания е извел извод, че С. е спрял на място, където паркирането е забранено, но не и че МПС-то , собственост на ответника по касацията е спряно на автобусна спирка. Този извод се налага и от приложения по делото снимков материал. Поради което съдът намира, че оспореното решение е постановено при спазване на съдопроизводствените правила.

Изложените в тази връзка мотиви от Гълъбовския районен съд изцяло се споделят от настоящия съдебен състав и не е необходимо да бъдат повтаряни.

.

С оглед гореизложените съображения Старозагорският административен съд намира, че решението на районния съд е постановено в съответствие с процесуалните правила, а жалбата се явява неоснователна

Водим от горните мотиви и на основание чл.221, ал.2, предл. първо от АПК съдът

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ в сила Решение № 48/03.06.2019 г., постановено по АНД № 263/2018 г. по описа на Гълъбовския районен съд, с което е отменено като незаконосъобразно Наказателно постановление № 18-0447-000357/24.08.2018 год., издадено от Началник РУП при ОД на МВР – Стара Загора, РУ Гълъбово

Решението не подлежи на обжалване и/или протестиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.