Р Е Ш Е Н И Е

Р Е Ш Е Н И Е

№ 402 14.11.2019 година град Стара Загора

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Старозагорският административен съд, в публично съдебно заседание на тридесети октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

Ч Членове: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

При секретаря Зорница Делчева

И с участието на прокурор Константин Тачев

като разгледа докладваното от съдия ИРЕНА ЯНКОВА КАН дело № 430 по описа за 2019 год., за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл.63, ал.1, изр. второ от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/.

Касаторът Д.С.К. *** е оспорил решение № 288/21.08.2019 г. постановено по АНД № 716/2019 г. по описа на Районен съд Казанлък, с което е потвърдено наказателно постановление № 19-0284-001160/17.05.2019 г. издадено от началник група при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи, РУ Казанлък. С наказателното постановление на касатора е наложено административно наказание „ глоба” в размер на 200 лв и лишаване от право да управлява МПС за срок от пет месеца на основание чл. 175,а.1т.3 от ЗДВп

Касаторът твърди, че оспореното решение е неправилно и иска да бъде отменено, а по съществото на спора - иска да бъде отменено наказателното постановление. Съдът не бил обсъдил допуснатите процесуални нарушения в съставения АУАН и издаденото НП Моли съда да постанови решение , с което да отмени решение № 288/21.08.2019 г. постановено по АНД № 716/2019 г. по описа на Районен съд Казанлък и да отмени наказателно постановление № 19-0284-001160/17.05.2019 г. издадено от началник група при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи, РУ Казанлък, като незаконосъобразно

В съдебно заседание касаторът и ответникът по касация, редовно призовани, не се явяват и не изпращат представители.

Представителят на Окръжна прокуратура Стара Загора счита, че касационната жалба е неоснователна, а обжалваното решение предлага да бъде оставено в сила.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните намира следното:

Касационната жалба е подадена в срок от надлежно легитимирано лице, разгледана по същество е основателна.

Районният съд е приел, че в хода на административно-наказателното производство пред органа не са допуснати съществени нарушения на процедурата, деянието е доказано по несъмнен начин, установена е вината на привлеченото към отговорност лице. За да направи такива изводи съдът се е позовал на събраните по делото писмени доказателства и на показанията на свидетеля Тодор Стоянов Й.

Обжалваното решение е неправилно.

Касаторът е наказан за това, че на 28.03.2019 г. около 14.50ч. на път трети клас № 608от с. Бузовград към с. Средногорово в посока север-юг до разклона на комплекс „ Синята река” управлява лек автомобил марка „ Мерцедес Вито” с рег.№ ******, собственост на Л. Б. Т. , като отказва да изпълни разпореждане на органите по контрол и осуетява извършването на проверката

От свидетелските показания на Й. и от докладната записка съставена от него се установи , че той е спрял водача за извършване на проверка, същият е предоставил на контролните органи СУМПС, но той е напуснал мястото на проверката и е отказал да разпише служебните документи

От тези показания кредитирани изцяло от съдебния състав на Районен съд Казанлък не се установява какво разпореждане на служителя на реда е отказал да изпълни К. Но в тях нищо не е казано за това какво по съдържание разпореждане е издал свидетелят Й. по отношение на наказаното лице К. ., както и дали въобще е издал такова устно разпореждане

.

От описанието на нарушението, съдържащо се в наказателното постановление е видно, че лицето е наказано за неизпълнение на разпореждане на контролен орган. По делото обаче не е установено какви точно разпореждания в такава насока е получил К. . Видно от докладната записка, изготвена от актосъставителя, К. е спрял при подаден сигнал за проверка, представил е на контролните органи СУМПС , но е отказал да разпише служебните документи.

В случая няма отказ за неизпълнение на полицейско разпореждане Липсват и данни, от които да се заключи, че лицето по някакъв друг начин е осуетил извършването на проверката. Това е така, защото по делото не са налични доказателства, установяващи вмененото чрез разпореждане задължение за К. да остане до автомобила си. Следва да се отбележи, че отказът на лицето да подпише АУАН е негово право , а не задължение.

По изложените съображения следва да се направи извод, че наказателното постановление е незаконосъобразно поради липса на доказателства, установяващи по категоричен и несъмнен начин, че описаното в него деяние е извършено от К.. Като е достигнал до различен извод районният съд е постановил неправилно решение, което следва да бъде отменено, а по съществото на спора следва да бъде отменено наказателното постановление.

На основание чл. 221, ал.2 във вр. с чл. 218 от АПК, във вр. с чл. 63, ал.1, изр.2 от ЗАНН, Административен съд Стара Загора

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ решение № 288/21.08.2019 г. постановено по АНД № 716/2019 г. по описа на Районен съд Казанлък, КАТО ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 19-0284-001160/17.05.2019 г. издадено от началник група при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи, РУ Казанлък.

Решението не подлежи на обжалване и/или протестиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.