П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І касационен състав

На седемнадесети януари Година 2019

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ИРЕНА ЯНКОВА

СТИЛИЯН МАНОЛОВ

Секретар: АА

Прокурор: Константин Тачев

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МАНОЛОВ

Касационно административно наказателно дело номер 461 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 12.05 часа, се явиха:

КАСАЦИОНЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ: КОМИСИЯ ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК ПО КАСАЦИЯ: ЕООД – редовно и своевременно призован, адв. Х., редовно преупълномощен от адв. А..

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – явява се прокурор Тачев.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва касационна жалба против Решение № 637/16.10.2018г., постановено по АНД № 1974/2018 г. по описа на Районен съд Стара Загора, с което е отменено НП № К-039138 от 14.05.2018г. на Директора на РД на КЗП.

В жалбата се съдържат оплаквания за незакосъобразност на решението, като твърденията са за постановяването му при неправилно приложение на материалния закон Касаторът твърди, че вмененото нарушение е безспорно установено от събраните доказателства и не представлява маловажен случай.

Въз основа на изложени в жалбата съображения е направено искане за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което да бъде потвърдено издаденото наказателно постановление.

ОТВЕТНИКЪТ: Оспорвам подадената касационна жалба, нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ОТВЕТНИКЪТ: Моля да оставите в сила решението на първоинстанционния съд, което е съобразено изцяло с процесуалния и материален закон, съобразено е и с практиката на другите съдилища. По същия казус е постановено решение на РС Пловдив, потвърдено от АС Пловдив. Действително се касае за маловажност. Извършеното нарушение не е умишлено. Констатирано е при проверка на органите, а не при оплакване на някой от клиентите. Работи се с различен обем дамски коси – за съответния обем са необходими повече труд и материали. След констатацията, тези нередности са били отстранени съгласно указанията. Моля да отхвърлите жалбата като неоснователна.

ПРОКУРОРЪТ: Считам жалбата за неоснователна. Решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно. С оглед тези обстоятелства, моля да се произнесете със съответния акт, който да потвърди изцяло решението на първоинстанционния съд, а жалбата оставите без уважение. Най-вече предвид обстоятелството, че е налице действително един маловажен случай, при който проверяващите би следвало да се съобразят със съответната обстановка. Следвало е да бъдат дадени предписания, които би следвало да бъдат изпълнени. Правилно първоинстанционният съд е приел, че се касае за маловажен случай и е отменил НП.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.10 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: