П Р О
Т О К О Л
Година 2019 Град Стара Загора
Старозагорски административен съд ІІ касационен състав
На седемнадесети
януари Година 2019
В публично заседание в следния състав:
Председател: ГАЛИНА ДИНКОВА
Членове: ДАРИНА ДРАГНЕВА
МИХАИЛ РУСЕВ
Секретар: Пенка Маринова
Прокурор: Петя Драганова
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия ДИНКОВА касационно административнонаказателно дело № 484 по
описа за 2018 година.
На именното повикване в 10:13
часа се явиха:
КАСАТОР: ВТОРО РАЙОННО
УПРАВЛЕНИЕ „ПОЛИЦИЯ“ КЪМ ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно
призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИК: В.В.В. – редовно и своевременно
призована, не се явява. За нея се явява адв. Димитров, редовно упълномощен от
днес.
СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА
СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Драганова.
АДВ.ДИМИТРОВ: Да се даде ход
на делото.
ПРОКУРОР ДРАГАНОВА: Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА касационната
жалба на Второ РУ „Полиция“ към ОД на МВР гр.Стара Загора против Решение №673/30.10.2018г. постановено
по АНД № 2224/2018 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, с което е отменено
Наказателно постановление № 8245а-1417/30.07.2018 г., издадено от Началника на
Второ РУ към ОД на МВР гр. Стара Загора с наложена на ответника по касация
глоба. В жалбата се твърди, че решението е неправилно като постановено в
противоречие на материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения.
Оспорва се изводът на въззивния съд за допуснато нарушение на чл.57, ал.1, т.5
от ЗАНН при издаване на процесното наказателно постановление. По подробно
изложени в касационната жалба доводи е направено искане за отмяна на въззивното
съдебно решение и постановяване на друго по същество, с което да се потвърди
издаденото наказателно постановление.
АДВ.ДИМИТРОВ: Считам, че
жалбата е неоснователна, тъй като в настоящия случай, за деянието, за което е
издадено наказателното постановление и е санкционирано лицето В.В., за същото
деяние има и постановление от Районна прокуратура, с което е отказано да бъде
образувано досъдебно производство. За същото деяние е имало и УБДХ. В случая е
налице не два пъти, а три пъти санкциониране за едно и също нещо на наказаното
лице и прокуратурата е отказала да образува наказателно производство. Считам,
че са относими доказателствата, които представям.
ПРОКУРОР ДРАГАНОВА: Няма да
соча други доказателства. Да се приемат представените.
След съвещание съдът намира,
че следва да бъдет приети представените документи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по
делото, както следва: Заверено копие на
Писмо от РС-Стара Загора изх.№АНД№2127/2018г. от 13.08.2018г.- 2 бр.; Заверено
копие на Постановление за отказ за образуване на наказателно производство
№3374/2018г. от 30.07.2018г.; Заверено копие на Писмо от Второ РУ пир ОД на МВР
– Стара Загора рег.№824500-11742/06.08.2018г.; Заверено копие на АУАН
№8245а-1455/06.08.2018г.; Заверено копие на Пълномощно от 06.08.2018г. по ДП 2127/2018г.;
Заверено копие на Разпореждане от 06.08.2018г. на РС-Стара Загора; Заверено
копие на Списък на лицата с изготвени съобщения или уведомени по АНД
2127/2018г.; Заверено копие на Призовка за страна от 06.08.2018г. по АНД
№2127/2018г.; Заверено копие на Протокол по АНД №2127/2018г. от 06.08.2018г.
СЪДЪТ Като намира делото за изяснено от фактическа
страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ.ДИМИТРОВ: Считам, че решението е правилно и
законосъобразно. Изложени са подробни аргументи за незаконосъобразността на
издаденото наказателно постановление. Нещо повече, от писмените доказателства,
които представих в днешното с.з. е видно, че В.В. за това деяние има съставен
акт по указа за дребното хулиганство. В тази насока има влязъл в сила и съдебен
акт на Районен съд-Стара Загора. Също така материали за това деяние са били
изпратени в Районна прокуратура, при което тя е отказала да образува досъдебно
производство и в унисон с Тълкувателно решение №3 от 2015г. и принципа не два
пъти за едно и също нещо, считам че процесното наказателно постановление е
неправилно и незаконосъобразно. Ето защо моля да оставите в сила решението на
първоинстанционния съд и да отхвърлите жалбата на Второ РУ при ОД на МВР –
Стара Загора като неоснователна.
ПРОКУРОР ДРАГАНОВА: Жалбата е неоснователна и в този смисъл, считам че решението
следва да бъде потвърдено като правилно
и законосъобразно.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с
решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 10,20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: