П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І касационен състав

На тридесет и първи януари Година 2019

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

Секретар: ПЕНКА МАРИНОВА

Прокурор: ПЕТЯ ДРАГАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

Касационно административно наказателно дело номер 491 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 11,03 часа, се явиха:

КАСАЦИОНЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ: С.Г.П.,*** – редовно и своевременно призована, явява се лично.

ОТВЕТНИК: ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призован. Не изпраща представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призована, явява се прокурор Драганова.

КАСАТОР: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се касационна жалба на С.Г.П. ***, против Решение №636 от 15.10.2018г., постановено по АНД № 2387/2018г. по описа на Районен съд – Стара Загора, с което е потвърдено Наказателно постановление №534 от 20.07.2018г., издадено от Кмета на Община Стара Загора, с което на основание чл.116, ал.2 от Закона за гражданска регистрация е наложено на касатора административно наказание „глоба” в размер на 50 лв. за нарушение на чл. 99, ал.1 от ЗГР. В жалбата са изложени оплаквания за постановяване на решението при неправилно приложение на материалния закон. Твърди се, че не е обсъдена тежестта на нарушението. Направено е искане за отмяна на решението и отмяна на наказателното постановление.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от касатора, с която моли за допускане на свидетел и заплащане на разноски.

СЪДЪТ докладва постъпил от процесуалния представител на ответника по делото отговор на касационната жалба.

ПРОКУРОР: Считам искането за разпит на свидетел за неоснователно и недопустимо.

СЪДЪТ след съвещание счита, че следва да остави без уважение доказателственото искане на касатора за допускане свидетел в производството, тъй като същото е недопустимо по смисъла на АПК. По тези съображения

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без уважение искането за разпит на свидетел.

КАСАТОР: Представям разписка за платен адвокатски хонорар, който моля да ми присъдите.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

КАСАТОР: Решението не е правилно. Подали сме си документи за регистрация по настоящ адрес, но секретарката ги е забавила. Настояваше да й дам непременно акт за раждане. Забави го точно 100 дни.

ПРОКУРОР: Считам касационната жалба за основателна. Решението на Районен съд – Стара Загора е неправилно. Съдът не е отчел тежестта на извършеното нарушение и не е обсъдил предпоставките за приложение на чл.28 от ЗАНН, поради което считам, че в случая безспорно е установено административното нарушение, но са налице предпоставките за приложение на чл.28 от ЗАНН и за квалифициране на установеното административно нарушение като маловажен случай.

СЪДЪТ приложи разписката и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.07 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: