П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ касационен състав

На тридесет и първи януари Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: ГАЛИНА ДИНКОВА

ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Минка Петкова

Прокурор: Константин Тачев

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИНКОВА

Касационно административно наказателно дело № 499 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 10:13 часа, се явиха:

КАСАТОР: Ю.Х.С. - редовно и своевременно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. Х.М., редовно упълномощен от днес.

ОТВЕТНИК: РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ гр. КАЗАНЛЪК към ОД на МВР гр. Стара Загора – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Тачев.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА касационната жалба на Ю.Х.С. против Решение № 359 от 02.11.2018г. по АНД № 1054/2018г. на Районен съд – Казанлък, в частта му, с която е потвърдено НП за наложени на касатора административни наказания глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за нарушение на чл.103 от ЗДвП и глоба в размер на 2000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца за нарушение на чл.174, ал.3 от ЗДвП.

В жалбата се твърди, че решението в обжалваната му част е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Изложени са доводи по наведените касационни основания, въз основа на които е направено искане за отмяна на решението и постановяване на друго, с което да бъде отменено НП относно наложените на касатора административни наказания на основание чл.175, ал.1, т.4 от ЗДвП и чл.174, ал.3, пр.1 от същия закон.

Към жалбата не са приложени писмени доказателства.

АДВ. М.: Поддържаме жалбата. Нямаме доказателствени искания.

ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. М.: Считам, че за извършените от доверителя ми деяния е налице конкуренция между наказателна и административно-наказателна отговорност. Считам, че жалбоподателят следва да понесе само наказателната отговорност, тъй като съответното производство е приключило с влязъл в сила съдебен акт, още повече със санкционирането за извършеното престъпление държавата управлява най-значимите обществени отношения, а наказателно-правната им версия най-интензивно въздейства върху извършителя. Считам, че изложеното по-горе от мен и това, което сме посочил в касационната жалба кореспондира с Тълкувателно решение № 3 на Общото събрание на наказателната колегия от 22.12.2015г. на ВКС. С оглед на гореизложеното, моля да отмените обжалвания съдебен акт като незаконосъобразен.

ПРОКУРОР: В конкретния казус считам жалбата за основателна. Налице са всички основания акта на първоинстанционния съд да бъде отменен изцяло.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:16 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: