П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ касационен състав

На тридесет и първи януари Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: ГАЛИНА ДИНКОВА

ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Минка Петкова

Прокурор: Константин Тачев

Сложи за разглеждане докладваното от съдия РУСЕВ

Касационно административно наказателно дело № 500 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 10:16 часа, се явиха:

КАСАТОР: С.С.Д. - редовно и своевременно призован, не се явява. Представлява се от адв. С.Б., редовно упълномощен от по-рано.

ОТВЕТНИК: РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ гр. КАЗАНЛЪК към ОД на МВР гр. Стара Загора – редовно и своевременно призован, не се представлява.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Тачев.

АДВ. Б.: Заявявам, че ход на съдебното заседание следва да бъде даден.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. Б.: Ход на съдебното дирене не следва да бъде даден, тъй като току-що разбрах, че съдия докладчик в това производство е съдия Михаил Русев, с когото сме в личен конфликт, обстоятелство, което е известно на съдията докладчик, тъй като м.г. по лично мое адм. дело № 440/2017г. по описа на Административен съд - Стара Загора се наложи трикратно да искам отвод на съдия Русев, тъй като считам, че той има негативно отношение към мен, което субективно пренася върху правата на моите доверители, което считам за недопустимо. Тъй като едва сега узнах, че той е съдия докладчик в производството по КАНД № 500/2018г. не съм депозирал изрично писмено искане за отвод, поради това го извършвам сега на основание нормата на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК във връзка с нормата на чл.22 ал.2 и във връзка с нормата на чл.144 от АПК. За сведение предоставям на съда заверено от мен копие от третото ми искане за отвод, отправено към съдия Русев по адм. дело №440/2017г., след което аз считам, че е невъзможно да бъде избегнат субективният елемент по което и да е било дело, в което участвам като процесуален представител на когото и да било пред Административен съд - Стара Загора, тъй като необходимостта от трикратното искане беше след съдебен акт, ескалиране на напрежение и опит да бъда обвинен в опит да си избера съдия докладчик според съдия Михаил Русев, който да разгледа моето лично дело, нещо което не съм целял, поради което моля за отвод на целия Административен съд. В тази връзка моля да не бъде даван ход на съдебното дирене по настоящото производство с участието на съдия Михаил Русев, тъй като настоящата инстанция е второинстанционна, произнасянето ще бъде окончателно и доверителят ми не би могъл да защити правата си при вероятно субективно отношение към него, вследствие на това, че е избрал за защитник точно мен.

ПРОКУРОР: Впредвид становището на процесуалния представител на касатора считам, че следва да бъде уважено това искане, за да няма проблеми за в бъдеще.

След съвещание съдът намира, че следва да бъде отведен от разглеждане на делото докладчикът съдия Михаил Русев, за да бъдат избегнати всякакви съмнения относно безпристрастното и обективно решаване на спора.

С оглед на гореизложеното и на основание чл.22, ал.2 от ГПК, във вр. с чл.22, ал.1 т.6 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТВЕЖДА съдия МИХАИЛ РУСЕВ от разглеждането на касационно административно наказателно дело № 500/2018 г. по описа на Административен съд Стара Загора.

ДЕЛОТО да се докладва на председателя на Административен съд – Стара Загора за определяне на нов съдия-докладчик.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.

СЕКРЕТАР: