П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І касационен състав

На двадесет и първи март Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

Членове: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

Секретар: Ива Атанасова

Прокурор: Румен Арабаджиков

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

касационно административнонаказателно дело номер 500 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

КАСАТОР: С.С.Д. - редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Б., редовно упълномощен.

ОТВЕТНИК: РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ КАЗАНЛЪК КЪМ ОД НА МВР СТАРА ЗАГОРА – редовно призован, не изпраща представител.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована,

явява се прокурор Арабаджиков.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва касационната жалба на С.С.Д. против Решение №356/30.10.2018г. постановено по АНД №797/2018г. по описа на Районен съд Казанлък, с което е потвърдено НП№ 18-0284-001018 от 27.04.2018г., издадено от Началник сектор към ОД на МВР Стара Загора, РУ Казанлък, в частта му, с което на касатора е наложено административно наказание общо глоба в размер на 100 лв. за извършени нарушения по чл. 137а, ал. 1 и чл.104а от ЗДВП. В жалбата са направени оплаквания за незаконосъобразност на решението в тази част, като постановено в нарушение на приложимия материален закон. Според касатора в хода на АНП са допуснати нарушения, които не са взети предвид от съда при постановяване на решението му. Отделно в хода на съдебното дирене не е установено по безспорен начин извършването на вменените адм. нарушения. Според касатора съдът неправилно е кредитирал по делото единствено показанията на актосъставителя. Въз основа на изложените в жалбата съображения е направено искане за отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се отмени наказателното постановление изцяло.

АДВ.Б.: Поддържам жалбата с изнесените в нея оплаквания. Нямам искания по доказателствата. Следва да се приключи съдебното дирене.

ПРОКУРОРЪТ: Жалбата е допустима. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ.Б.: Считам, че е недопустимо АНО, след подадено пред него възражение, след като е оспорено бланкетно записаното в АУАН, при положение, че лицето няма възражение, да не извърши проверка, още по-малко за изнесените пред него факти от същото лице, че е отнето без основание СУМПС, като са му казали: „че ще ги търси, за да си вземе книжката“. В конкретния случай жалбоподателят по своя инициатива предизвика да му бъде съставен протокол за отнемане на СУМПС и след това е отразено, че му е върнато. Съответно само на база на показанията на актосъставителя въззивният съд прие, че всичко е безспорно установено и доказано, при липсата на преки и косвени доказателства. По тази причина Ви сезирахме с настоящата касационна жалба, която моля да приемете за основателна и да отмените решението на РС Казанлък в обжалваната част.

ПРОКУРОРЪТ: Жалбата е неоснователна. Решението е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:05 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: