П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І касационен състав

На тридесет и първи януари Година 2019

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

Секретар: Пенка Маринова

Прокурор: Петя Драганова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТОДОРОВА

Касационно административно наказателно дело номер 1 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 11,17 часа, се явиха:

КАСАЦИОНЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ: АГЕНЦИЯ „П.И.“–СОФИЯ - редовно и своевременно призован, явява се гл.юрисконсулт Т., редовно упълномощена.

ОТВЕТНИК: Я.Д.Т. – редовно и своевременно призован, явява се адв. А., редовно упълномощен от днес.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призована, явява се прокурор Драганова.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се касационна жалба на Агенция „П.И.“ гр.София, подадена чрез гл.юрисконсулт А.Т.Г., против Решение №389/16.11.2018г., постановено по АНД № 815/2018г. по описа на Районен съд – Казанлък, с което е отменено Наказателно постановление №5237 от 02.07.2018г., издадено от Началник отдел „Контрол на републиканската пътна мрежа“, Дирекция „Анализ на риска и оперативен контрол“, Агенция „П.И.“ гр.София, с наложено на ответника по касация административно наказание „глоба” в размер на 1000,00 лв., с изложени оплаквания за незаконосъобразност на решението като постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост. Според касатора съдът неправилно е приел и квалифицирал извършеното административно нарушение. Изводите му не кореспондират с разпоредбите на Закона за пътищата и Наредба №11 на МРРБ. В жалбата са изложени подробни съображения по наведените касационни основания, поради което е направено искане за отмяна на решението и постановяване на друго, с което да бъде потвърдено издаденото наказателно постановление.

ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Поддържам жалбата. Нямам искания за други доказателства

АДВ.А.: Считам жалбата за неоснователна. Нямам искания по доказателствата. Моля за ход по същество.

ПРОКУРОР ДРАГАНОВА: Нямам искания по доказателствата. Моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Моля да уважите подадената жалба, да отмените обжалваното решение на първоинстанционния съд и да постановите такова, с което да потвърдите издаденото наказателно постановление. Подробни съображения съм изложила в жалбата.

АДВ.А.: Считам жалбата за неоснователна и необоснована. В същата не се съдържат никакви възражения относно основното обстоятелство, което е установил районния съд, а именно несъответствие между фактическото и описаното нарушение, и посочената като нарушена законова разпоредба. Същата касае издадено разрешително за извършване на този превоз, такъв не се е изисквал. Съгласно наредбата е допустимо попадане в обхвата на едно изключение и въпросното МПС е следвало да се управлява след издаване и заплащане само на съответната такса, която е необходима, но не и да се издава за тази цел индивидуален административен акт, каквото е разрешителното. Съгласно Наредбата изключението е до 22 метра, а констатираната дължина е 20 метра, поради което моля да потвърдите решението.

ПРОКУРОР ДРАГАНОВА: Считам касационната жалба за основателна. Не споделям мотивите на съда за отмяна на наказателното постановление. Считам, че правомерно е ангажирана административнонаказателната отговорност, поради което считам, че оспореното решение следва да се отмени и да се постанови ново, с което да се потвърди издаденото наказателно постановление.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,22 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: