П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І касационен състав

На тридесет и първи януари Година 2019

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

Секретар: Пенка Маринова

Прокурор: Петя Драганова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТАБАКОВА

Касационно административно наказателно дело номер 2 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 11,22 часа, се явиха:

КАСАЦИОНЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ДИРЕКЦИЯ „И.ПО Т.“– СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призован, не изпраща представител. Депозирана е молба от ст.юрисконсулт Л., с която моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие.

ОТВЕТНИК: „Д. 06“ ЕООД гр.КАЗАНЛЪК – редовно и своевременно призовани, явява се адв. Т., редовно упълномощена.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призована, явява се прокурор Драганова.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се касационна жалба на Дирекция И.ПО Т. гр.Стара Загора, подадена от юрисконсулт М., против Решение №370 от 12.11.2018г., постановено по АНД № 767/2018г. по описа на Районен съд – Казанлък, с което е отменено Наказателно постановление №24-001801 от 26.03.2018г., издадено от Директора на Дирекция „И.ПО Т.“-Стара Загора, с наложено на ответника по касация административно наказание „имуществена санкция” в размер на 2 000 лв., с оплакване за незаконосъобразност на решението като постановено в нарушение на материалния закон. Оспорва се извода на съда, че вмененото административно нарушение не е извършено. Касаторът твърди, че събраните по делото доказателства сочат на формално извършено административно нарушение и са налице всички признаци за нарушение от състава на чл.11, ал.1 от Наредба 7 от МИЗБУТРМРО. Моли за отмяна на решението и потвърждаване на наказателното постановление.

Докладва се молбата на процесуалния представител на касатора, с която заявява, че поддържа жалбата и няма да сочи други доказателства.

АДВ.Т.: Оспорвам жалбата. Считам постановеното решение за правилно. Няма да соча нови доказателства и нямам искания за събиране на такива.

ПРОКУРОР ДРАГАНОВА: Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ.Т.: Считам решението на Районен съд-Казанлък за правилно и законосъобразно, а жалбата за неоснователна, тъй като разпоредбата на чл.11 от посочената Наредба съдържа задължения за предприемане на действия, тоест формално нарушението следва да бъде осъществено чрез бездействие. От събраните в хода на делото доказателства в предходна инстанция се установи, че не е осъществено от обективна страна състава на соченото нарушение, с оглед на това правилно е отменено и издаденото наказателно постановление.

ПРОКУРОР ДРАГАНОВА: Считам касационната жалба за неоснователна. Моля да потвърдите решението на първоинстанционния съд като правилно и законосъобразно.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,26 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: