П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ касационен състав

На четиринадесети февруари Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: ГАЛИНА ДИНКОВА

ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Минка Петкова

Прокурор: РУМЕН АРАБАДЖИКОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДРАГНЕВА

Касационно административно наказателно дело № 21 по описа за 2019 година.

На второ четене в 11:05 часа, се явиха:

КАСАТОР: „ТЕХНОМАРКЕТ БЪЛГАРИЯ“ АД гр. СОФИЯ - редовно и своевременно призован, не изпраща прeдставител.

Вместо това по делото е постъпило молба от процесуалния представител на касатора, с която заявява, че не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие, поддържа подадената касационна жалба и няма доказателствени искания.

ОТВЕТНИК: ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ „НАДЗОР НА ПАЗАРА“ – РЕГИОНАЛЕН ОТДЕЛ ЮГОИЗТОЧНА БЪЛГАРИЯ – редовно и своевременно призована, не изпраща представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Арабаджиков.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се касационната жалба на „Техномаркет България“ АД гр. София, подадена чрез процесуалния му представител юрисконсулт М., против Решение № 706 от 09.11.2018г. по АНД № 1631/2018 г. по описа на Районен съд Стара Загора, с което е потвърдено Наказателно постановление № ДСП-08 от 18.05.2018 г., издадено от Началник отдел в Регионален отдел „Надзор на пазара“ Югоизточна България в Главна дирекция „Надзор на пазара“ на Държавна агенция за метрологичен и технически надзор, с наложена на касатора имуществена санкция в размер на 250 лв. за нарушение на чл.46, т.3 от ЗТИП, във връзка с чл.44, ал.5 и във връзка с чл.17, ал.7 от НСИОСР.

В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на решението като постановено в противоречие с материалния закон и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Твърди се, че първоинстанционният съд не е провел пълно, всестранно и обективно разследване на обстоятелствата по делото. Приел е за доказани факти, които не са съобразени с представения доказателствен материал, а от друга страна е приел за недоказани твърденията на санкционираното лице, макар по преписката да са били налице данни за тяхната основателност.

По подробно изложени доводи е направено искане за отмяна на съдебното решение и постановяване на друго, с което да се отмени издаденото НП.

Докладва становището на ответника по касация против подадената касационна жалба.

ПРОКУРОР: Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОР: Считам, че жалбата е неоснователна. Решението на РС е правилно, обосновано и законосъобразно, поради което следва да се потвърди.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:08 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: