П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ касационен състав

На двадесет и осми февруари Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: ГАЛИНА ДИНКОВА

Членове: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Пенка Маринова

Прокурор: Румен Арабаджиков

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДРАГНЕВА

касационно административнонаказателно дело № 42 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

КАСАЦИОНЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ДЪРЖАВНА КОМИСИЯ ПО СТОКОВИТЕ БОРСИ И ТЪРЖИЩАТА ГР. СОФИЯ - редовно и своевременно призован, представлява се от ст.юрисконсулт К.С., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИК ПО КАСАЦИЯ: „КРАСИЙДО“ ЕООД – редовно и своевременно призован, не се явява. Вместо това по делото е постъпила молба от управителя на дружеството С.А. за даване ход на делото в негово отсъствие.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призована, явява се прокурор Арабаджиков.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се касационна жалба, подадена от Държавна комисия по стоковите борси и тържищата гр. София против Решение №714 от 12.11.2018 г., постановено по АНД № 2242/2018 г. по описа на Старозагорски районен съд, с което е отменено Наказателно постановление № 04995 от 24.07.2018г., издадено от Председателя на Държавна комисия по стоковите борси и тържищата гр.София, с което на ответника по касацията е наложена „имуществена санкция“ в размер на 500 лева за нарушение на чл. 3б, във вр. с чл. 65, ал. 2 от Закона за стоковите борси и тържищата.

В жалбата се твърди, че решението е неправилно като постановено в противоречие с материалния закон. Твърди се, че въззивният съд е направил неправилна преценка на установената фактическа обстановка, поради което направените от него правни изводи са необосновани. Оспорва се извода на въззивния съд за допуснати процесуални нарушения при издаване на процесното наказателно постановление. По изложените доводи е направено искане за отмяна на решението на Старозагорския районен съд и постановяване на друго по същество, с което да се потвърди изцяло издаденото наказателно постановление.

Към касационната жалба не са приложени писмени доказателства.

ДОКЛАДВА СЕ постъпил отговор на касационната жалба от ответника по касация.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ С.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОР АРАБАДЖИКОВ: Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

СТ. ЮРИСКОНСУЛТ С.: Моля да постановите решение, с което да отмените решението на въззиивната инстанция, поради противоречие с материалния закон и да потвърдите наказателното постановление като правилно и законосъобразно. Към мотивите в касационната жалба ще добавя, че неоснователни са мотивите за отмяна на въззивната инстанция, че в акта и наказателното постановление няма посочена дата на извършване на нарушение - както в акта на стр.1, така и в наказателното постановение на стр.2 е отбелязано, че нарушението е извършено на 28.06.2018г., която е датата на осъществяване на търговските сделки на едро на дружеството и също така на издаване на трите фактури, които доказват самото нарушение. Неоснователни са и мотивите на въззивната инстанция, че контролните органи не са установили транспортните опаковки, които доказват търговията на едро, тъй като от показанията на тримата свидетели се установи по категоричен начин, че в склада на дружеството са се съхранявали опаковани в транспортни опаковки алкохолни напитки именно в кашони и в стекове. Заявките на клиентите са се обработвали в офисна част на обекта, от където са издадени и фактурите, доказващи нарушението. Твърдяната от жалбоподателя разносна търговия е единствена допълнителна услуга за транспортиране на стоката до клиента, а свидетелството за регистрация на фискално устройство в обект за разносна търговия, представена от жалбодателя не може да установи разносната търговия, тъй като това се прави чрез една молба за регистрация, която не подлежи на последваща проверка. Моля да потвърдите наказателното постановление.

ПРОКУРОР АРАБАДЖИКОВ: Считам, че жалбата е основателна и следва да бъде уважена.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,05 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: