П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

 

 

Година 2019                                                          Град Стара Загора

Старозагорски административен съд                      ІІ касационен състав

На  двадесет и осми февруари                          Година 2019

В публично заседание в следния състав:

 

                                                  Председател:      ГАЛИНА ДИНКОВА

                                                

   Членове:             ДАРИНА ДРАГНЕВА

             МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Пенка Маринова

Прокурор: Румен Арабаджиков

   

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДРАГНЕВА

касационно административнонаказателно дело № 45 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10,05 часа се явиха:

 

КАСАЦИОНЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „Б. ПАНЧУГОВ“ ЕООД - редовно и своевременно призован, представлява се от адв. Р.Ж., редовно упълномощен от по-рано.

 

ОТВЕТНИК ПО КАСАЦИЯ: ЦЕНТРАЛНО УПРАВЛЕНИЕ НА НАП  ОТДЕЛ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ ПЛОВДИВ – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

 

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА –  редовно и своевременно призована, явява се прокурор Арабаджиков.

        

АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.

 

ПРОКУРОР АРАБАДЖИКОВ: Да се даде ход на делото.

                  

         СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

        

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се касационна жалба, подадена от Б. Панчугов“ ЕООД, чрез адв. Р.Ж. против Решение №452 от 17.12.2018 г., постановено по АНД № 1142/2018 г. по описа на Казанлъшки районен съд, с което е потвърдено Наказателно постановление № 358018-F395551 от 12.09.2018г., издадено от ТД на НАП Пловдив, с което на ответника по касацията е наложено административно наказание „имуществена санкция“  в размер на 3000 лева за нарушение на чл. 7, ал.1 от  Наредба Н-18/13.12.2006 на МФ във вр. с чл.118, ал. 4, т.1 от ЗДДС.

В жалбата се твърди, че решението е неправилно като постановено в противоречие с материалния закон. Жалбоподателят сочи, че въззивният съд не е отчел и обсъдил допуснатите процесуални нарушения в съставения АУАН и издаденото въз основа на него наказателно постановление.

Към касационната жалба няма приложени писмени доказателства.

 

         АДВ. Ж.: Поддържам жалбата. Представям и моля да приемете допълнение към жалбата. Нямам други доказателствени искания.

 

         ПРОКУРОР АРАБАДЖИКОВ: Няма да соча нови доказателства.

 

         СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПРИКЛЮЧВА  СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

 

         АДВ. Ж.: Моля да отмените процесното решение и да постановите ново, с което да отмените изцяло издаденото наказателно постановление. Подробни съображения съм развил, както в жалбата, така и в допълнението към нея.

        

         ПРОКУРОР АРАБАДЖИКОВ: Считам жалбата за неоснователна, а решението на първоинстанционния съд за правилно и законосъобразно.

 

         СЪДЪТ приложи писмено становище, наименувано допълнение към жалбата от пълномощника на касатора и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

 

         Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в   10,09 часа.

 

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                        СЕКРЕТАР: