П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ касационен състав

На двадесет и осми февруари Година 2019

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Пенка Маринова

Прокурор: Румен Арабаджиков

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИНКОВА

Касационно административно наказателно дело номер 66 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10.22 часа, се явиха:

КАСАЦИОНЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ДЪРЖАВНА АГЕНЦИЯ ЗА МЕТРОЛОГИЧЕН И ТЕХНИЧЕСКИ НАДЗОР гр.СОФИЯ – редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК ПО КАСАЦИЯ: ОБЩИНА ГЪЛЪБОВО - редовно и своевременно призован, явява се адв. К., редовно упълномощена от днес.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призована, явява се прокурор Арабаджиков.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР АРАБАДЖИКОВ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се касационна жалба, подадена от Държавната агенция за метрологичен и технически надзор гр.София против Решение № 76 от 27.11.2018г., постановено по АНД № 57/ 2018г. по описа на Районен съд гр.Гълъбово, с което е отменено Наказателно постановление № НЯСС-62/05.02.2018г., издадено от Заместник-председателя на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор, с наложено на ответника по касация административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 1000 лв., за нарушение на чл. 144, ал. 1, т. 2 от Закона за водите. Твърди се, че решението е неправилно като постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон. Оспорва се извода на въззивният съд, че при съставянето на АУАН и издаването на наказателното постановление са допуснати съществени процесуални нарушения. По подробно изложените в жалбата съображения е направено искане за отмяна на решението и постановяване на друго по същество, с което да се потвърди изцяло издаденото наказателно постановление.

Към касационната жалба не са приложени писмени доказателства.

АДВ. К.: Оспорвам жалбата. Нямам искания по доказателствата.

ПРОКУРОР АРАБАДЖИКОВ: Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. К.: Моля да оставите в сила първоинстанционното решение като обосновано. Правилно съдът е приел, че не е доказано извършването на нарушението. В констативен протокол №0706684 от 02.11.2017г., на стр. 3 са описани констатациите установени при проверката като са посочени три несъответствия с изискванията на чл.174, ал.4 от Наредбата, а именно наличието на геодезическа мрежа за следене на поведението на язовирната стена, второ нивомерно устройство за измерване на водното ниво и трето изграден пункт за измерване на проектираното водно количество. При проверката не е констатирано липсата на нивомерен стълб в язовирното езеро за измерване на наносите, въпреки това в т.4 от АУАН-а е описано като нарушение именно липсата на нивомерен стълб в язовирното езеро за измерване на наносите. С оглед на това съставеният АУАН е необоснован и несъответен на констатациите в констативния протокол. Не е ясно какво точно нарушение е извършено от община Гълъбово, констатирани ли са при проверката описаните нарушения, дадени ли са предписания от контролните органи и прочие. По изложените съображения считам, че правилно съдът е приел, че нарушението е недоказано, поради което моля да го оставите в сила.

ПРОКУРОР АРАБАДЖИКОВ: Считам жалбата за неоснователна, а решението на Районен съд – Гълъбово за правилно и моля да бъде оставено в сила.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,28 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: