П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2019                                                           Град Стара Загора

Старозагорски административен съд                  І касационен състав

На осемнадесети април                                   Година 2019

В публично заседание в следния състав:

 

                                              Председател:  БОЙКА ТАБАКОВА

       Членове:  ИРЕНА ЯНКОВА

      РАЙНА ТОДОРОВА

                                                                                                                        

Секретар: Николина Николова

Прокурор:  Константин Тачев

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТОДОРОВА

Касационно административнонаказателно дело № 86 по описа за 2019 година.

На именното повикване, в 11:00 часа, се явиха:

 

КАСАЦИОНЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ: „СТРОНИК“ ЕООД – редовно и своевременно призован, представлява се oт адв. А., редовно упълномощена.

 

ОТВЕТНИК ПО КАСАЦИЯ: ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА – уведомен на основание чл.137, ал.7 АПК, не се представлява.

 

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призована, явява се прокурор Тачев.

 

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ТАЧЕВ: Да се даде ход на делото.

                           

         СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

        

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА касационната жалба на „СТРОНИК“ ЕООД, чрез пълномощника им адв.Р.А., против Решение №794 от 21.12.2018г., постановено по АНД № 2757/2018г. по описа на Районен съд – Стара Загора, с което е потвърдено Наказателно постановление №693/17.09.2018г., издаденo от Зам.-кмета на Община Стара Загора, с наложено на касатора административно наказание „глоба“ в размер на 800 /осемстотин/ лева за извършено нарушение на чл.5, ал.1, т.2  от Наредба за обществения ред при използване на превозни средства и общи  площи на територията на Община Стара Загора.

 В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и процесуалните правила. Оспорва се изводът на съда за законосъобразност на издаденото НП. Касаторът счита, че при издаването му е допусната грешка в определяне на датата на извършване на нарушението. Поддържа, че наложеното наказание е в нарушение на Наредбата за обществения ред при използване на превозни средства и общи площи на територията на Община Стара Загора. По подробно изложени в жалбата съображения е направено искане за отмяна на решението, като бъде постановено друго, с което да бъде отменено издаденото НП.

 

         АДВ. А.:  Поддържам подадената касационна жалба, ведно с всички аргументи, изложени в нея. Моля същата да бъде уважена. Съгласно разпореждане на съда представям доказателство за неявяването си в предходното съдебно заседание -  протокол от проведено открито съдебно заседание на Районен съд Раднево, на което бях в същия ден и час. Няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОР ТАЧЕВ: Нямам искания по доказателствата. 

 

СЪДЪТ приложи към материалите по делото представения от пълномощника на касатора адв. А. протокол от съдебно заседание по гр.д. №725/2018г. по описа на РС Раднево, проведено на 21.03.2019г. 

 

         СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПРИКЛЮЧВА  СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

 

         АДВ. А.: Моля съда да постанови решение, с което да отмени решението на Районен съд Стара Загора, с което беше потвърдено НП, тъй като считам, че са налице сериозни процесуални нарушения основно при определяне на датата на извършване на нарушението от фирмата изпълнител „Строник“ ООД, а също така и при определяне на размера на наложената му имуществена санкция, тъй като размерът, който е определен е по-близо до максималния, отколкото към минималния, при положение, че това е първото му такова нарушение по тази Наредба.

 

         ПРОКУРОР ТАЧЕВ: Считам, че решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно, най-вече предвид следното: АНО не е допуснал нарушение по чл.57, ал.1, т.3, т.4 и т.5 от ЗАНН. Правилно и занокосъобразно е определен размерът на наложеното административно наказание, като санкцията е съобразена с изискванията чл.63, ал.1, т.1 от Наредбата. С глед на това Ви моля да потвърдите решението на първоинстанционния съд, а жалбата да оставите без уважение.

 

         СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

 

         Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:08 часа.

 

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                        СЕКРЕТАР: