П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ касационен състав

На четиринадесети март Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: ГАЛИНА ДИНКОВА

ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: КОНСТАНТИН ТАЧЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИНКОВА

Касационно административно наказателно дело № 87 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10:45 часа, се явиха:

КАСАТОР: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ на МВР СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призована, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК: С.Г.Х.В – редовно и своевременно призован, не се явява.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Тачев.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА касационната жалба на ОД на МВР гр. Стара Загора против Решение № 40 от 15.01.2019г., постановено по АНД № 3090/2018г. по описа на Старозагорския районен съд, с което е отменено НП № 18-1228-003571 от 25.09.2018 г. на началник сектор към ОДМВР Стара Загора, сектор „Пътна полиция“, с наложено на ответника по касация административно наказание „глоба” в размер на 400 лева, за допуснато нарушение по чл.638, ал.3 от КЗ.

В жалбата се твърди, че решението е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон. Оспорва се извода на съда, че са налице предпоставките за квалифициране на процесното нарушение като маловажен случай.

Направено е искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по същество, с което да се потвърди изцяло издаденото НП.

ПРОКУРОР: Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОР: Считам решението на първоинстанционния съд като правилно и законосъобразно. Действително в конкретния казус е налице маловажен случай, защото нарушителят на практика е имал сключена и валидна застраховка „гражданска отговорност“ в застрахователна компания „Олимпик“, която фалира и съответно гражданите позващи застрахователния продукт бяха задължени да предприемат действия - да сключат друга застраховка в друга застрахователна компания и предвид на тези обстоятелства нарушителят действително е имал застраховка, но по едни или други причини същият към момента на съставяне на АУАН не е предприел действия, които е следвало да предприеме. С оглед на тези обстоятелства правилно първоинстанционният съд е приел, че се касае именно за маловажен случай по смисъла на чл.28 от ЗАНН. Би било редно в тази ситуация АНО да предприеме действия за предупреждение на нарушителя, които не са били предприети. С оглед на тези обстоятелства считам, че са налице основания решението на първоинстанционния съд да бъде потвърдено изцяло, а жалбата да бъде оставена без уважение.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:48 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: