П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ касационен състав

На четиринадесети март Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: ГАЛИНА ДИНКОВА

ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: КОНСТАНТИН ТАЧЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИНКОВА

Касационно административно наказателно дело № 88 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10:48 часа, се явиха:

КАСАТОР: „П. *** – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

Вместо това по делото е постъпила молба от пълномощника адв. К., с която моли да се даде ход на делото в негово отсъствие, с приложени писмени бележки.

ОТВЕТНИК: КОМИСИЯ ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ – РД гр. ПЛОВДИВ – редовно и своевременно призована, не изпраща представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Тачев.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се касационна жалба, подадена от „П. ***, чрез процесуалния му представител адв. К. против Решение № 33 от 10.01.2019г., постановено по АНД № 2626/2018г. по описа на Старозагорския районен съд, с което е потвърдено Наказателно постановление № К-039143 от 23.07.2018г., на КЗП, издадено от директора на Регионална дирекция за областите Пловдив, Смолян, Пазарджик, Хасково, Кърджали и Стара Загора, с наложени на касатора: имуществена санкция в размер на 300 лв. за нарушение на чл.24, ал.1 от ЗЗП и имуществена санкция в размер на 500 лв. за нарушение на чл.127, ал.2, от ЗЗП.

В жалбата се твърди, че решението е неправилно като постановено в противоречие с материалния закон и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Оспорва се извода на съда, че в хода на административно-наказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, като се твърди, че в случая не е била спазена процедурата по чл.55, ал.3 от ЗАНН за извършване на разследване на спорните обстоятелства. На следващо място се навеждат и доводи за наличие на предпоставките описаното в НП деяние да бъде квалифицирано като маловажен случай по смисъла на чл.28 от ЗАНН.

По подробно изложени доводи за тези касационни основания е направено искане обжалваното решение да се отмени и да се постанови друго, с което да се отмени издаденото НП.

ПРОКУРОР: Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОР: Считам решението на първоинстанционния съд за правилно и законосъобразно. Налице са всички основания същото да бъде изцяло потвърдено, а жалбата да бъде оставена без уважение.

СЪДЪТ ПРИЛОЖИ писмените бележки на касатора и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:50 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: