П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ касационен състав

На двадесет и осми март Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: ГАЛИНА ДИНКОВА

Членове: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Пенка Маринова

Прокурор: Петя Драганова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДРАГНЕВА

Касационно административно наказателно дело номер 92 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10.03 часа, се явиха:

КАСАТОР: ОБЩИНА КАЗАНЛЪК – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК ПО КАСАЦИЯ: „ПРИМА – КХ“ ООД – редовно и своевременно призован, явява се управителя на дружеството К.Б.и с адв. А., редовно упълномощен от по-рано.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – явява се прокурор Драганова.

АДВ.А.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ДРАГАНОВА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА Касационна жалба, подадена от Кмета на Община Казанлък, против Решение № 1/02.01.2019г., постановено по АНД № 1297/2018г. по описа на Районен съд – Казанлък, с което е отменено НП № 2184/17.09.2018г. на Секретаря на Община Казанлък, в частта му с която са отменени две имуществени санкции от по 500,00 лева. В жалбата се твърди, че решението в обжалваната му част е неправилно като постановено в противоречие с материалния закон. Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което да се потвърди наказателното постановление в тази част.

Към жалбата не са приложени писмени доказателства.

ДОКЛАДВА СЕ постъпило становище от ответника по касация, с което оспорва жалбата като неоснователна.

АДВ.А.: Оспорвам жалбата. Нямам искания по доказателствата.

ПРОКУРОР ДРАГАНОВА: Нямам искания по доказателствата.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ.А.: Моля да оставите без уважение жалбата на Община Казанлък и да оставите в сила решението на първоинстанционния съд като законосъобразно постановено. Подробни съображения сме изложили в представеното становище. Посочили сме изрично и много решения на различни съдилища, включително и на АС-Стара Загора, по отношение разпоредбите на чл.8 от Закона за защита на потребителите, а именно че следва да се наложи не за всяко нарушение глоба отделно, а общо за всички и се има предвид едни други нарушения, когато се говори за думата „отделно“. Мога да цитирам още едно решение на АС-Стара Загора, по дело №497/2018г., където съдия Я. също приема мотивите на РС-Казанлък по друго дело, че става въпрос за прилагане само на една санкция от 500 лв. Ние се съобразяваме с уеднаквената практика на АС-Стара Загора, и по отношение на тяхното тълкуване за маловажност, ние пред първоинстанционния съд имахме наведено това съображение, предвид на това, че на фирмата досега не е налагана имуществена санкция, но след като установихме, че не го приема за маловажен случай ние не го обжалвахме решението в тази част по отношение на тези съображения. Имайки предвид вашата практика, още в първото с.з. уточнихме, че жалбата е подадена от юридическото лице, представлявано от управителя, а не от управителя, за да няма неясноти по този въпрос и някакви формални основания за обезсилване на решението. Затова считаме, че решението е правилно и законосъобразно и съответства на установената практика на административните съдилища.

ПРОКУРОР ДРАГАНОВА: Считам, че жалбата е неоснователна. Решението е правилно, мотивирано и законосъобразно, като споделям мотивите на районния съд, че за едно нарушение наказващият орган неправилно е наложил три административни наказания, предвид което е отменил частично издаденото наказателно постановление. Считам, че не са налице касационни основания за отмяна на остановения съдебния акт, поради което същия следва да бъде потвърден.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,07 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: