П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ касационен състав

На четиринадесети март Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: ГАЛИНА ДИНКОВА

ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: КОНСТАНТИН ТАЧЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия РУСЕВ

Касационно административно наказателно дело № 96 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10:33 часа, се явиха:

КАСАТОР: И.А.Т. – редовно и своевременно призован, не се явява. Представлява се от адв. Ц.В., редовно упълномощен.

ОТВЕТНИК: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ на МВР СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призована, не изпраща представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Тачев.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА касационната жалба на И.А.Т. против Решение № 24 от 10.01.2019г., постановено по АНД № 2934/2018г. по описа на Старозагорския районен съд, с което е потвърден Електронен фиш серия К №1952846 от 20.02.2018г. на ОД на МВР Стара Загора, с наложено на касатора административно наказание „глоба” в размер на 300 лева, за допуснато нарушение по чл.21, ал.2, във връзка с чл.21, ал.1 от ЗДвП.

В жалбата се твърди, че решението е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения. Поддържа се, че въззивния съд е постановил своя съдебен акт при неизяснена фактическа обстановката доколкото по делото не е била изискана справка от Областно Пътно управление Стара Загора за разположение на пътните знаци в пътния участък, където е било заснето нарушението на скоростта за движение.

Направено е искане по доказателствата настоящата касационна инстанция да изиска справка от Областно Пътно управление Стара Загора за разположението, в т.ч. и отстоянието на пътните знаци към 20.02.2018г., въвеждащи ограничение на скоростта в посочения участък.

Представено е и приложено към жалбата писмо изх. № 11-00-6/07.01.2019г. на Областно Пътно управление Стара Загора.

АДВ. В.: Поддържам подадената касационна жалба. Да се приеме представеното със същата писмено доказателство. Нямам нови доказателствени искания.

Оттеглям искането за изискване на допълнителна справка, тъй като мисля, че от приложеното писмо се установяват твърдени от нас обстоятелства.

ПРОКУРОР: Да се приеме представеното с касационната жалба писмено доказателство. Няма да соча нови доказателства.

След съвещание съдът намира, че следва да приеме като писмено доказателство приложеното към касационната жалба, като допустимо и относимо към предмета на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото заверено копие на Писмо изх. № 11-00-6 от 07.01.2019 г. на Областно пътно управление – Стара Загора.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. В.: От името на моя доверител поддържам изцяло жалбата, която е подробна. От представеното по делото писмо – справка на Областно Пътно управление Стара Загора е посочено ограничението на скороста на ППС в конкретния пътен участък път I-5 –км. 222+220 посока север-юг. Било е 40 км/час, въведено с пътен знак „В-26“ разположен северно на 150м. вдясно от пътен участък и скоростта е 43 км в повече. Респективно дори да се приеме, че моят подзащитен е превишил скоростта, то АНО неправилно е приложил материалния закон, като не му е наложил съответно наказание по чл.182, ал.2 т.5 от ЗДвП, а както е посочено в ЕФ по чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП. Считам, че само това нарушение на материалния закон е основание за отмяна на решението на първоинстанционния съд, както и отмяна на обжалвания ЕФ.

ПРОКУРОР: С оглед на така събраните доказателства считам, че жалбата е основателна предвид нарушението. Моля същата да бъде уважена, а ЕФ да бъде отменен изцяло.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: