П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ касационен състав

На четиринадесети март Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: ГАЛИНА ДИНКОВА

ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: КОНСТАНТИН ТАЧЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия РУСЕВ

Касационно административно наказателно дело № 99 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10:50 часа, се явиха:

КАСАТОР: Д.М.Н. – редовно и своевременно призован, явява се лично.

ОТВЕТНИК: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ на МВР СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призована, не изпраща представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Тачев.

КАСАТОР: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА касационната жалба на Д.М.Н. против Решение № 65 от 28.01.2019г., постановено по АНД № 16/2019г. по описа на Старозагорския районен съд, с което е потвърден Електронен фиш серия К №2244240 от 23.08.2018г. на ОД на МВР Стара Загора, с наложено на касатора административно наказание „глоба” в размер на 50 лева, за допуснато нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.

В жалбата се твърди, че решението е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон. Изложени са подробни доводи за това касационно основание, въз основа на които е направено искане обжалваното решение да бъде отменено и да се постанови друго, с което да се отмени изцяло издадения ЕФ.

В касационната жалба е направено искане към съда да бъде назначен оглед на маршрута, по който касаторът се е движил в посочения в ЕФ ден, за да се установи наличието – респективно липсата на пътен знак, показващ ограничение на скоростта.

Към касационната жалба няма приложени писмени доказателства.

КАСАТОР: Поддържам подадената касационна жалба. Нямам нови доказателствени искания.

Поддържам искането си за оглед.

ПРОКУРОР: Няма да соча нови доказателства.

Считам, че доказателственото искане за оглед е неоснователно.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде оставено без уважение доказателственото искане на касатора за извършване на оглед, тъй като същото е процесуално недопустимо. Пред касационната инстанция са допустими само писмени доказателствени средства.

По тези съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на касатора за извършване на оглед на пътния участък, в който е извършено нарушението, обективирано в издадения ЕФ.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

КАСАТОР: Поддържам посоченото в жалбата. По този маршрут няма никакъв знак дали съм в населено място, или знак за ограничение на скоростта.

Моля да се отмени решението и издадения ЕФ.

ПРОКУРОР: От материалите по делото се установи по безспорен начин, че административното нарушение е извършено на бул. „Н. Петков“ посока към магазин Метро, който се намира на територията на града. Бул. „Н. Петков“ се намира на територията на гр. Стара Загора. В този участък предвид на тези обстоятелства и с оглед на обстоятелството, че измерената скорост е с техническо средство, съответно е издаден акт по надлежния ред и от надлежния орган считам, че няма основания жалбата да бъде уважена, а са налице основания изцяло да бъде потвърдено решението на първоинстанционния съд като правилно и законосъобразно. Относно размера на наложеното наказание, касае се за размер, който е фиксиран - за нарушение с 15 км предвиденото наказание е глоба в размер на 50 лв. АНО е съобразил изцяло своето наказание, което е наложил с разпоредбите на чл.182, т.1, т.2 от ЗДвП. Предвид на тези обстоятелства моля да потвърдите изцяло решението на първоинстанционния съд като правилно и законосъобразно и да оставите без уважение касационната жалба.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:55 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: