П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І касационен състав

На четвърти април Година 2019

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: Румен Арабаджиков

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

Касационно административно наказателно дело номер 100 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 11.15 часа, се явиха:

КАСАЦИОНЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ: В.П.В. – редовно и своевременно призован, не се явява. За него адв. Т., редовно упълномощен от по-рано.

ОТВЕТНИК ПО КАСАЦИЯ: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – явява се прокурор Арабаджиков.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва касационна жалба против Решение № 58 от 17.12.2018 г., постановено по АНД № 389/2018 г. по описа на Районен съд Чирпан, с което е потвърдено Наказателно постановление № 18-1228-002064 от 01.06.2018г., издадено от Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Стара Загора.

В жалбата се съдържат оплаквания за незакосъобразност на решението, необоснованост, като твърденията са за постановяването му при неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Касаторът твърди, че при постановяване на решението, съдът не е обсъдил в пълнота свидетелските показания и противоречията между тях, не е констатирал, че в НП за първи път се въвежда нарушение, по което привлеченото към отговорност лице не се е защитавало.

Въз основа на изложени в жалбата съображения е направено искане за отмяна на решението и за приемане като доказателства - 3 бр. снимки от „Гугъл-Мапс” и 1 бр. направена от касатора.

АДВ Т.: Поддържам касационната жалба, моля да приемете представените с нея доказателства – снимков материал, нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъдат приети. Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ счита, че следва да приеме по делото приложените към касационната жалба 4 бр. снимки и като намира делото за изяснено от фактическа страна,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателства – 4 бр. снимки.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ Т.: Налице е порочност на решението на Районен съд - Чирпан. С решението си, съдът едностранчиво възприема свидетелските показания и игнорира дадените такива от сочения от нас свидетел. От представения снимков материал се потвърждава тезата ни, че липсва знак, указващ посоката на движението и такъв, указващ забрана за навлизане в процесната пътна лента. Не става ясно къде и кога е констатирано самото нарушение. Видно от протокола от първо съдебно заседание в Районен съд – Чирпан, актосъставителят твърди, че нарушението не е констатирано на място. Полицейският екип е бил на близката бензиностанция, докато свидетелят на нарушението твърди, че това е станало на АМ „Тракия”. Поради изложените аргументи, моля да отмените решението, респективно – наказателното постановление.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че решението на районния съд е правилно и законосъобразно. Съдът е стигнал до правилния извод, поради което жалбата се явява неоснователна.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.20 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: