П Р
О Т О
К О Л
Година 2019 Град Стара Загора
Старозагорски административен съд
І касационен състав
На четвърти април Година 2019
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ИРЕНА ЯНКОВА
РАЙНА ТОДОРОВА
Секретар: Албена Ангелова
Прокурор: Румен
Арабаджиков
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ТАБАКОВА
Касационно административно наказателно
дело номер 101 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 11.15 часа, се явиха:
КАСАЦИОНЕН ДИРЕКЦИЯ МИТНИЦА – ПЛОВДИВ – редовно и своевременно призован, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИК ПО КАСАЦИЯ: „Е. 2“ ЕООД ПЛОВДИВ– редовно и своевременно призован, явява се адв. В., редовно
упълномощена с представено пълномощно от 28.03.2019г.
СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА –
СТАРА ЗАГОРА – явява се прокурор Арабаджиков.
ДОКЛАДВА молбата на процесуалния представите на касатора за даване ход на
делото в негово отсъствие при липса на процесуални пречки.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки
за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва касационна жалба против Решение № 459 от 18.12.2018 г., постановено по АНД № 1157/2018
г. по описа на Районен съд - Казанлък, в частта, в която е отменено Наказателно
постановление № 465/18 от 20.09.2018г. на Митница Пловдив, с наложено на
ответника административно наказание имуществена санкция в размер на 84992.60
лв.
В жалбата се съдържат оплаквания за незакосъобразност на решението, като твърденията са за
постановяването му при неправилно приложение на материалния закон и
представените по делото доказателства. Според касатора, съдът тълкува
едностранчиво и произволно фактите по делото, преценил ги е превратно, не е
разкрил обективната истина и не е изяснил ирелевантните за спора факти и
обстоятелства.
Въз
основа на изложени в жалбата съображения
е направено искане за отмяна на решението и за постановяване на друго, с
което да бъде потвърдено изцяло издаденото наказателно постановление,
като издадено в съответствие с материалния закон и при липса на процесуални
нарушения.
ДОКЛАДВА се, че по делото е постъпил Писмен отговор против касационната
жалба от пълномощника на ответника, в който оспорва касационната жалба и излага
подробни съображения за нейната неоснователност, поради което моли обжалваното
решение да бъде оставено в сила.
АДВ В.: Оспорвам подадената касационна
жалба като неоснователна. Поддържам отговора. нямам доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови
доказателства.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ В.:
Считам, че касационната жалба, е неоснователна. Решението на първоинстанционния
съд е правилно и законосъобразно, като от събраните доказателства, се установи
по несъмнен начин, че дружеството на моя доверител, не е субект на
правонарушения. Подробни съображения съм изложила в отговора и в писмената
защита пред първоинстанционния съд, които поддържам.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че жалбата е
неоснователна. Решението на районния съд е правилно и законосъобразно и следва
да бъде оставено в сила.
СЪДЪТ ПРИЛОЖИ по делото Договор за
правна помощ № 3/12.02.2019г. и Договор
за правна помощ № 95/04.10.2018г., Преводно нареждане от 04.10.2018г., Преводно
нареждане от 29.03.2019г. и ОБЯВИ, че ще
се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 11.20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: