П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

 

Година 2019                                                             Град Стара Загора

Старозагорски административен съд                          ІІ касационен състав

На  двадесет и осми март                                    Година 2019

В публично заседание в следния състав:

 

                                                   Председател:     ГАЛИНА ДИНКОВА

                                                 

   Членове:             ИРЕНА ЯНКОВА

             ДАРИНА ДРАГНЕВА

Секретар: Пенка Маринова

Прокурор:  Петя Драганова

    

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИНКОВА касационно административнонаказателно дело № 108 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10:51  часа се явиха:

 

КАСАТОР: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР СТАРА ЗАГОРА   - редовно и своевременно призован,  не изпраща представител.

 

ОТВЕТНИК: Д.И.Д. – редовно и своевременно призован Явява се лично и с адв. П., редовно упълномощена от по рано.

 

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор  Драганова.

 

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

 

ПРОКУРОР ДРАГАНОВА: Да се даде ход на делото.

 

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА касационната жалба на ОД НА МВР Стара Загора против Решение  №61/ 28.01.2019г. по АНД № 2742/2018г. по описа на Районен съд – Стара Загора, с което е отменено Наказателно постановление № 18-1228-003319/11.09.2018г., издадено от Началник група в сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР Стара Загора, за наложена на ответника по касация глоба за нарушение на Кодекса на застраховането. В жалбата се твърди, че решението е неправилно като постановено в противоречие с материалния закон. Оспорва се извода на съда, че процесното деяние може да бъде квалифицирано като маловажен случай. Направено е искане за отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се потвърди изцяло издаденото наказателно постановление.

 

Към касационната жалба е приложено писмо от ГД „Национална полиция“ при МВР-София рег.№3286р-39164/21.08.2018г.

 

АДВ.П.: Оспорвам жалбата. Да се приеме представеното писмо. Няма да сочим други доказателства.

 

ПРОКУРОР ДРАГАНОВА: Жалбата е допустима. Да се приеме представеното писмо. Нямам искания за събиране на други доказателства.

 

След съвещание съдът намира, че следва да приеме като доказателство представеното писмо от ГД „Национална полиция“ – София. Същото е процесуално допустимо, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА  като доказателство по делото Заверено копие на  Писмо от ГД „Национална полиция“ при МВР София рег. №3286р-39164 от 21.08.2018г.

 

Като намира делото за изяснено от фактическа страна, съдът 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

 

АДВ.П.: Моля да оставите жалбата без уважение. Считаме, че съдът е постановил едно правилно и законосъобразно решение. На базата на събраните в съдебно заседание доказателства съдът правилно е преценил, че се касае за маловажен случай. Съображенията ни, които пледирахме пред Районния съд бяха, че на първо място моят подзащитен не е знаел, че дъщеря му е направила застраховка в ЗК „Олимпик“ АД, тоест че колата е била застрахована там, това го потвърди и свидетеля по акта в с.з., че такова обяснение той е дал Подзащитният ми управлява понякога колата на дъщеря си, за което има пълномощно. Веднага след като е направена от проверяващите органи тази констатация той е отишъл и е направил необходимата застраховка. От самото нарушение не са постъпили никакви вредни последици. Единствените вредни последици са за моя подзащитен, тъй като първо веднъж е сключил застраховка, застрахователя е фалирал, втори път е направена нова застраховка и сега третата вредна последица е наказателното постановление. Поради това, че държавата не е свършила своята работа, да проследи дейността на застрахователя сега той трябва да плати и 400 лева глоба. Считаме, че безспорно случая е маловажен и съдът в мотивите си го е обосновал.

 

ПРОКУРОР ДРАГАНОВА: Считам решението на Районен съд Стара Загора за правилно, мотивирано и законосъобразно. Споделям изводите на съда за маловажност на извършеното административно нарушение, поради което моля да потвърдите съдебното решение.

 

 

         СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

 

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в   10,53 часа.

 

 

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

      СЕКРЕТАР: