П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ касационен състав

На двадесет и осми март Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: ИРЕНА ЯНКОВА

Членове: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Пенка Маринова

Прокурор: Петя Драганова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия РУСЕВ

касационно административнонаказателно дело № 112 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10,48 часа се явиха:

КАСАЦИОНЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ: МИТНИЦА ПЛОВДИВ - редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК ПО КАСАЦИЯ: ЗЛАТНА ЯДКА – БГ ЕООД – редовно и своевременно призован, явява се адв.Х.М., редовно упълномощен от по-рано.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призована, явява се прокурор Драганова.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ДРАГАНОВА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се касационна жалба на Митница Пловдив против Решение №1 от 25.01.2019 г., постановено по АНД № 392/2018 г. по описа на Районен съд - Чирпан, в частта с която е отменено Наказателно постановление № 462 от 20.09.2018г., издадено от Началника на Митница Пловдив, с което на ответника по касация е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 2000 лева за нарушение на чл. 99, ал.2, т.5 от ЗАДС и го е лишил от право да упражнява дейност с акцизни стоки за срок от един месец.

В жалбата се твърди, че процесното решение е постановено в противоречие с материалния закон. По подробно изложени в жалбата аргументи моли да се постанови решение, с което да се отмени решението в обжалваната му част и да се потвърди изцяло оспореното наказателно постановление.

СЪДЪТ докладва постъпила молба-становище от процесуалния представител на касатора.

АДВ.М.: Оспорвам жалбата. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОР ДРАГАНОВА: Жалбата е допустима. Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ.М.: Считам, че подадената касационна жалба е неоснователна. Акцент в жалбата се явява протокола за доброволно предаване, в който са описани определени обстоятелства. Свидетелят Е.В., служител на Митница Пловдив заяви в с.з., че действително е налице несъответствие между деня на извършване на проверката и датата, която е отразена в протокола за доброволно предаване. Самата проверка е на 26.02.2018г. Уточнявам: проверката е на 23, а е отразено, че тези обстоятелства са се случили на 26 /понеделник/. Разпитаните в хода на съдебното следствие свидетели И.К.и К.К.посочиха категорично, че полицейските служители идвайки на место в търговския обект нито са поканили нито са извършили проверка. Взета е една кутия, но в хода, от очните ставки, които бяха инициирани от съда се установи, че съдържанието на тази кутия не е показано нито на лицето, отговарящо за търговския обект, нито на лицата, присъствали на обекта. Считам, че изложените обстоятелства от мен, както и съображенията на първоинстанционния съд са достатъчно ясни, категорични и последователни. С оглед на гореизложеното ще моля да потвърдите обжалвания съдебен акт като правилен и законосъобразен. Моля в този смисъл за вашия съдебен акт.

ПРОКУРОР ДРАГАНОВА: Считам, че РС-Чирпан е положил всички усилия за установяване на обективната истина и е постановил един правилен, мотивиран и законосъобразен съдебен акт, който следва да бъде оставен в сила.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,51 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: