П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І касационен състав

На осемнадесети април Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

Членове: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

Секретар: Николина Николова

Прокурор: Константин Тачев

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

Касационно административнонаказателно дело № 132 по описа за 2019 година.

На именното повикване, в 11:31 часа, се явиха:

КАСАЦИОНЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ДИРЕКЦИЯ „ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА“ СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, представлява се от юрисконсулт Л., редовно упълномощена.

ОТВЕТНИК ПО КАСАЦИЯ: „ПЕТРОЛ“ АД ГР. ЛОВЕЧ – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, явява се прокурор Тачев.

СЪДЪТ докладва постъпила на 17.04.2019г. молба от пълномощника на ответника адв. В.В., с която не възразява да се даде ход на делото в нейно отсъствие.

ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ТАЧЕВ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА касационната жалба от Дирекция „Инспекция по труда“ Стара Загора чрез процесуалния им представител юрисконсулт К.М., против Решение № 6 от 11.02.2019г., постановено по АНД № 443/2018г. по описа на Районен съд – Чирпан, с което е отменено НП №24-001766/14.11.2018г., издадено от Директора на Дирекция „Инспекция по труда” Стара Загора, с наложено на ответника по касация административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 2000 /две хиляди/ лева, за извършено нарушение на чл. 415, ал.1 от КТ.

В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност на решението, като постановено в нарушение на закона. Касаторът оспорва извода на районния съд, че административнонаказателното обвинение не е формулирано от фактическа и правна страна, както и че датата на нарушението не е посочена недвусмислено. Въз основа на изложените подробни съображения в жалбата е направено искане за отмяна на решението на районния съд и постановяване на друго, с което издаденото НП да бъде потвърдено.

СЪДЪТ докладва постъпил писмен отговор от ответника по касация „Петрол“ АД, с който касационната жалба се оспорва изцяло като неоснователна.

ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства.

ПРОКУРОР ТАЧЕВ: Няма да соча други доказателтва.

СЪДЪТ докладва писмена молба от пълномощника на ответника, с която заявява, че оспорва касационната жалба и няма доказателтвени искания.

ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Нямам доказателствени искания

ПРОКУРОР ТАЧЕВ: Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Моля да постановите решение, с което да отмените решението на Районен съд Чирпан. По делото са представени достатъчно доказателства, от които се установи по безспорен начин, че жалбоподателят не е изпълнил задължителните предписания,дадени от контролен орган. Първоинстанционният съд не е взел това предвид. Постановил е решение, с което счита, че не е изяснено от фактическа и административна страна. В касационната жалба подробно са изложени мотивите защо считаме, че това решение е незаконосъобразно, като Ви моля да го отмените.

ПРОКУРОР ТАЧЕВ: Считам, че решението на първоинстанционния съд е правилно и законосъобразно. Моля да бъде потвърдено, а жалбата да бъде оставена без уважение.

СЪДЪТ прилага към материалите по делото молба, с характер на писмена защита, от пълномощника на ответника адв. Великова.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:37 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: