П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2019                                                      Град Стара Загора

Старозагорски административен съд            ІІ касационен състав

На двадесет и пети април                            Година 2019

В публично заседание в следния състав:

 

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ГАЛИНА ДИНКОВА

                                              ЧЛЕНОВЕ:            ДАРИНА ДРАГНЕВА

                                                                             МИХАИЛ РУСЕВ

                                                      

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: Маргарита Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДИНКОВА

Касационно административно наказателно дело номер 134 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10.25 часа, се явиха:

 

КАСАЦИОНЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ОБЩИНА - КАЗАНЛЪК - редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

Вместо това по делото е постъпила молба за даване ход на делото в отсъствие на негов представител. Заявява, че поддържа изцяло подадената касационна жалба и взема становище по същество.

 

ОТВЕТНИК ПО КАСАЦИЯ: „А.” ЕООД – редовно и своевременно призован, не се представлява.

 

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА –  редовно и своевременно призована, явява се прокурор Димитрова.

        

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

                           

         СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

        

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Докладва се касационна жалба против  Решение № 36 от 25.01.2019 г., постановено по АНД № 1329/ 2018 г. по описа на Районен съд - Казанлък, с което е отменено Наказателно постановление № 2161 от 12.03.2018г., издадено от Секретаря на Община - Казанлък, с наложено на „А.” ЕООД административно наказание имуществена санкция в размер на 500 лв. на основание чл. 197 от Закона за защита на потребителите.

В жалбата се съдържат оплаквания за незакосъобразност на решението, като твърденията са за постановяването му при неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

Въз основа на изложени в жалбата съображения  е направено искане за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което да бъде потвърдено издаденото наказателно постановление.

         Докладва се писмен отговор, в който се твърди, че жалбата е неоснователна, а постановеното решение е правилно и законосъобразно.

 

         ПРОКУРОРЪТ: Жалбата е допустима. Няма да соча нови доказателства.

 

         СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПРИКЛЮЧВА  СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

 

         ПРОКУРОРЪТ: Считам подадената касационна жалба за неоснователна, а решението на районния съд за правилно и законосъобразно.

 

         СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

 

         Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в  10.30 часа.

 

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                        СЕКРЕТАР: