П Р О Т О К О Л

Година 2019 град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІI касационен състав

На единадесети април Година 2019

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Зорница Делчева

Прокурор: Петко Георгиев

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАИЛ РУСЕВ касационно административно наказателно дело № 139 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10,35 часа, се явиха:

КАСАТОР: СЪВЕТ ЗА ЕЛЕКТРОННИ МЕДИИ гр. СОФИЯ – редовно призован, не се явява представител.

ОТВЕТНИК: „СТАТИС“ АД СТАРА ЗАГОРА - редовно призовано, явява се адв. М. – редовно упълномощена от днес.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Петко Георгиев.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба на Съвет за електронни медии/СЕМ/ гр. София против Решение № 743/30.11.2018 г., постановено по анд. № 1903/2018 г. на Районен съд Стара Загора, с което е отменено НП с наложена на касатора имуществена санкция. Твърди се, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила. С подробно изложени доводи в касационната жалба по така наведените касационни основания е направено искане за отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се потвърди издаденото НП.

АДВ. М.: Оспорвам касационната жалба. По отношение на представените писмени доказателства считам, че не следва да се приемат, защото с тях касаторът цели да оправи своето процесуално поведение с оглед на това, че пред РС доказателствената тежест за установяване на нарушението и установяване на всички предпоставки за налагане на наказанието е изцяло в негова тежест. Ако не се съобразите с това възражение, моля да не бъде ценено като доказателство представената разпечатка от сайта на „*****“, тъй като същата не е годно доказателство. Нямам други доказателствени искания. Моля да дадете ход по същество.

ПРОКУРОР: Нямам искания за събиране на други доказателства. Моля, да приемете представените писмени доказателства с касационната жалба, като в случая, моля да се съобразите с направеното възражение по едно от тях от ответника по касация. Моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ намира, че приложените към касационната жалба писмени доказателства са процесуално допустими и следва да бъдат приети по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото Договор за взаимно представително от 01.06.1994 г. и разпечатка от сайта на „*****“ на списък на сключени договори за представителство с чуждестранни дружества.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. М.: Моля да постановите решение, с което да оставите без уважение касационната жалба и потвърдите решението като правилно и законосъобразно. В същото са изложени подробни съображения и аргументи в насока незаконосъобразността на отмененото НП. Организация за колективно управление на права може да извършва тази дейност едва след регистрация в Министерство на културата, съгласно закона. Такова удостоверение за регистрация на „*****“ действително е представено пред РС Стара Загора, като в т.7, където са изброени сродните чуждестранни организации с които са сключени договори за взаимно представителство, изрично като начин за използване със сродната организация „****“ е посочено публично изпълнение, като в забележка 22 от удостоверението е посочено, че публичното изпълнение, освен начина на използване по чл. 18, ал. 2, т. 3, пр. 2 може да включва и изброените в разпоредбата, а именно разпространение по кабелен път е посочено в евентуалните възможности. В този смисъл считам, че Районният съд е стигнал до правилния извод за незаконосъобразност на НП и е постановил правилно, обосновано и законосъобразно решение, което моля да потвърдите.

ПРОКУРОР: Решението е правилно и законосъобразно. Съдът е изложил подробни мотиви в съдебния си акт, които споделям напълно и считам, че се доказват от събраните по делото доказателства. Споделям направеното допълнение от ответника по касация, изложено в днешното съдебно заседание, поради което Ви моля да потвърдите решението като законосъобразно.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,45 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: