П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І касационен състав

На шестнадесети май Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

Членове: ИРЕНА ЯНКОВА

СТИЛИЯН МАНОЛОВ

Секретар: Николина Николова

Прокурор: Румен Арабаджиков

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МАНОЛОВ

касационно административнонаказателно дело номер 141 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 11:36 часа се явиха:

КАСАЦИОНЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ ПО БЕЗОПАСНОСТ НА ХРАНИТЕ СТАРА ЗАГОРА - редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК: И.Ж.И. – редовно призован, лично се явява.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована,

явява се прокурор Арабаджиков.

ОТВЕТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР АРАБАДЖИКОВ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва касационната жалба на Областна дирекция по безопасност на храните гр. Стара Загора против Решение №796/27.12.2018г., постановено по АНД №2727/2018г. по описа на Районен съд Стара Загора, с което е отменено НП № 66 от 31.07.2018г., издадено от Директора на Областна дирекция по безопасност на храните Стара Загора, с което на ответника по касация е наложено административно наказание глоба в размер на 150 лв. за нарушение на чл.9, ал.1, т.7 от Наредба №44/20.04.2006г. за ветеринарномедицинските изисквания към животновъдните обекти. В жалбата са направени оплаквания за незаконосъобразност на решението като постановено при съществено нарушение и приложение на материалния закон. Оспорва се изводът на съда, че наказателното постановление не отговаря на императивните изисквания на чл. 57, ал.1, т.5 от ЗАНН, а предхождащият го акт за установяване на административно нарушение не отговаря на разпоредбите на чл. 42, т.4 от ЗАНН. В касационната жалба е обоснован довода, че от приложените доказателства и от събраните в хода на съдебното производство свидетелските показания безспорно се установява извършване на вмененото административно нарушение. По подробни съображения е направено искане за отмяна на решението постановяване на друго, с което да се потвърди наказателното постановление като правилно и законосъобразно.

ДОКЛАДВА се постъпил писмен отговор на касационната жалба от ответника И.Ж.И., в който жалбата се оспорва изцяло като неоснователна.

ОТВЕТНИКЪТ: Поддържам отговора. Нямам искания по доказателствата. Няма да соча нови доказателства.

ПРОКУРОР АРАБАДЖИКОВ: Жалбата е допустима. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ОТВЕТНИКЪТ: Искам съдът да отхвърли жалбата като неоснователна и немотивирана и да потвърди като правилно и законосъобразно постановеното решение на първоинстанционния съд.

ПРОКУРОР АРАБАДЖИКОВ: Считам, че жалбата е неоснователна. Решението на Районен съд Стара Загора е правилно и законосъобразно.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:38 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: