П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І касационен състав

На двадесет и пети април Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

Членове: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

Секретар: Ива Атанасова

Прокурор: Румен Арабаджиков

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТОДОРОВА

касационно административнонаказателно дело номер 145 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10:03 часа се явиха:

КАСАТОР: КАЗАНЛЪК АД ГР. КАЗАНЛЪК - редовно призован, представлява се от адв. И., редовно упълномощена.

ОТВЕТНИК: ТД НА НАП ПЛОВДИВ – редовно призован, не изпраща представител.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована,

явява се прокурор Арабаджиков.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ДОКЛАДВА молбата на процесуалния представител ответника по касация с вх. № 2108/23.04.2019 г. за даване ход на делото в негово отсъствие.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва касационната жалба на „КАЗАНЛЪК“ АД гр. Казанлък против Решение №63/12.02.2019г. постановено по АНД №1346/2018 г. по описа на Районен съд Казанлък, с което е потвърдено НП № 364327-F409628/15.10.2018 г. издадено от Началник отдел „ Оперативни дейности“ - Пловдив в ЦУ на НАП, с което на касатора е наложено административно наказание – „имуществена санкция“ в размер на 600 лв. на осн. чл. 185, ал.2 във вр. с ал. 1 от ЗДДС.

В жалбата са направени оплаквания за незаконосъобразност на решението като постановено в нарушение на материално-правните и процесуално-правните норми. Оспорва се извода на съда за формална законосъобразност на НП, като касатора поддържа, че е налице несъответствие между описната фактическа обстановка в АУАН, дадената в него правна квалификация на деянието и приложената санкционна норма в НП. Счита, че в случая са налице основания за прилагане на чл. 28 от ЗАНН. Намира за неясни мотивите на съда относно размера на наложената имуществена санкция. Въз основа на подробно изложените в жалбата съображения е направено искане за отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се отмени изцяло НП.

АДВ. И.: Поддържам жалбата. Нямам искания по доказателствата.

ДОКЛАДВА молбата на процесуалният представител на ответника, с която заявява, че оспорва касационната жалба и няма искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Жалбата е допустима. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. И.: Моля да отмените решението на РС Казанлък като неправилно и незаконосъобразно и да постановите друго, с което да се произнесете по съществото на спора, с което да отмените изцяло НП по съображенията подробно изложени в касационната жалба.

ПРОКУРОРЪТ: Жалбата е неоснователна. Решението е правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено.

СЪДЪТ прилага писмено становище на проц. представител на ответника по касация и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:08 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: