П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І касационен състав

На двадесет и пети април Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

Членове: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

Секретар: Ива Атанасова

Прокурор: Румен Арабаджиков

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТАБАКОВА

касационно административнонаказателно дело номер 149 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10:12 часа се явиха:

КАСАТОР: ДАМТН СОФИЯ - редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК: СДРУЖЕНИЕ ЗА НАПОЯВАНЕ БЯЛО ПОЛЕ-2014 С. БЯЛО ПОЛЕ – редовно призован, представлява се от адв. К., редовно упълномощена.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована,

явява се прокурор Арабаджиков.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва касационната жалба на ДАМТН София против Решение №76/31.01.2019г. постановено по АНД №58/2019 г. по описа на Районен съд Стара Загора, с което е отменено НП № НЯСС-417/ 23.11.2018 г. издадено от Председателя на ДАМТН София, с което на ответника по касация е наложено административно наказание – „имуществена санкция“ в размер на 4000 лв. за нарушение на чл. 141, ал. 1, т. 1 от ЗВ.

В жалбата са направени оплаквания за незаконосъобразност на решението като постановено в нарушение на приложимия материален закон. Оспорва се извода на съда, че при издаване на НП е нарушена разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН. На второ място се оспорват изводите му, че не е ясно кой и какви действия е следвало да предприеме след издаване на задължителните предписанията. Обосновава, че неизпълнението на тези предписания подлежи на санкциониране по чл. 200, ал. 1, т. 38 от ЗВ. Като счита че нарушението е установено по безспорен начин, а съдът е изградил своите изводи, като е преценявал едностранчиво и избирателно събраните доказателства, моли за отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се потвърди изцяло НП.

ДОКЛАДВА постъпило възражение от ответника, с което оспорва касационната жалба изцяло като неоснователна.

АДВ. К.: Поддържам отговора си. Оспорвам жалбата. Нямам искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Жалбата е допустима. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ОТВЕТНИК: Уважаеми административни съдии, районният съд правилно е приел, че НП е незаконосъобразно, защото на първо място не е описано самото нарушение, на второ място не е посочено ясно и недвусмислено субекта на адм. нарушение и по-точно какви действия е следвало да извърши, за неизвършването на които е санкциониран, и на трето място деянието не е конкретизирано по време и място, поради това, като е отменил обжалваното НП, районният съд е постановил правилно решение, което моля да потвърдите.

ПРОКУРОРЪТ: Жалбата е неоснователна. Решението е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:16 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: