П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2019                                                      Град Стара Загора

Старозагорски административен съд            ІІ касационен състав

На двадесет и пети април                            Година 2019

В публично заседание в следния състав:

 

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ГАЛИНА ДИНКОВА

                                              ЧЛЕНОВЕ:            ДАРИНА ДРАГНЕВА

                                                                              МИХАИЛ РУСЕВ

                                                      

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: Маргарита Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия РУСЕВ

Касационно административно наказателно дело номер 150 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10.30 часа, се явиха:

 

КАСАЦИОНЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Н.Е.А. - редовно и своевременно призован, не се явява.

Вместо това е постъпило писмено становище, с което заявява, че поддържа касационната жалба и излага съображения по същество.

 

ОТВЕТНИК ПО КАСАЦИЯ: ОБЩИНА – СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

 

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА –  редовно и своевременно призована, явява се прокурор Димитрова.

        

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

                           

         СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

        

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Докладва се касационна жалба против  Решение № 69 от 30.01.2019 г., постановено по АНД № 3083/ 2018 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, с което е потвърдено Наказателно постановление № 736 от 01.10.2018г. на Заместник-кмета на Община Стара Загора, с което на Н.Е.А., е наложено администрартивно наказание „глоба” в размер на 150 лв. за допуснато нарушение по чл. 6, ал. 1 от Наредба за обществения ред в Община - Стара Загора.

В жалбата се съдържат оплаквания за незакосъобразност на решението, като твърденията са за постановяването му при неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Твърди се, че въззивният съд не е констатирал допуснатите в хода на административно-наказателното производство съществени процесуални нарушения, опорочаващи до степен на незаконосъобразност издаденото НП.

Въз основа на изложени в жалбата съображения  е направено искане за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което да бъде отменено издаденото наказателно постановление.

 

         ПРОКУРОРЪТ: Жалбата е допустима. Няма да соча нови доказателства.

 

         СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПРИКЛЮЧВА  СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

 

         ПРОКУРОРЪТ: Считам подадената касационна жалба за неоснователна, а решението на районния съд за правилно и законосъобразно.

 

         СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

 

         Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в  10.35 часа.

 

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                        СЕКРЕТАР: