П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І касационен състав

На шестнадесети май Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

Членове: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

Секретар: Николина Николова

Прокурор: Румен Арабаджиков

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТОДОРОВА

касационно административнонаказателно дело номер 170 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 11:14 часа се явиха:

КАСАЦИОНЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ДЪРЖАВНА АГЕНЦИЯ ЗА МЕТРОЛОГИЧЕН И ТЕХНИЧЕСКИ НАДЗОР СОФИЯ - редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК: КОСМОПОЛИС ООД ГР.СТАРА ЗАГОРА – редовно призован, представлява се от адв. Т., редовно призован.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована,

явява се прокурор Арабаджиков.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР АРАБАДЖИКОВ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва касационната жалба на Държавна агенция за метрологичен и технически надзор София против Решение №137/07.03.2019 г., постановено по АНД №3030/2018г. по описа на Районен съд Стара Загора, с което е отменено наказателно постановление № МТМ-09 от 01.10.2018г., издадено от Главен директор на Главна дирекция „Надзор на пазара“ в ДАМТН, с което на

ответника по касация е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 5000 лв. за нарушение на чл. 4, ал. 5 от ЗТИП. В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност на решението като постановено в нарушение на закона и при допуснати съществени процесуални нарушения. Според касатора съдът неправилно е приел непълнота на фактическото и юридическо формулиране на обвинението. Твърди, че в НП изрично е посочено кои документи е необходимо да се представят на органите за надзор на пазара. По подробно изложени в жалбата съображения моли за отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се потвърди издаденото наказателно постановление.

СЪЪДЪТ докладва постъпил писмен отговор от ответника по касация „Космополис“ООД, с който се оспорва касационната жалба като неоснователна.

АДВ. Т.: Оспорвам основателността на касационната жалбата. Поддържам подадения писмен отговор. Представям и моля да приемете като доказателства по делото 5 броя фактури и стокови разписки към тях, които са издадени 2013г., от които е видно, че стоката, предмет на проверката, е пусната на пазара още през 2013г., както твърдяхме пред първата инстанция, както бе установено от управителя на склада, което има връзка с нашето твърдение, че сме изправени пред хипотезата на чл.34 от ЗАНН и не е следвало изобщо да се образува административнонаказателното производство. Няма да соча други доказателства. Нямам искания по доказателствата.

ПРОКУРОР АРАБАДЖИКОВ: Жалбата е допустима. Нямам доказателствени искания. Не възразявам по приемане на представените доказателства.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме като писмени доказателства, представените от пълномощника на ответника 5 бр. фактури и стокови разписки от 2013г., тъй като същите са допустими и относими към предмета на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства: фактура 2000018943/07.11.2013г., стокова разписка № 0282204965-06/11/2013г., фактура № 2000018944/07.11.2013г., стокова разписка №0282304343-06/11/2013г., фактура №2000018967/09.11.2013г., стокова разписка № 0282304359-08/11/2013г., фактура № 2000019114/23.11.2013г.,стокова разписка №0282304386-14/11/2013г., фактура №0000030088/10.12.2013г., стокова разписка № 0281402890-10/12/2013г.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. Т.: Моля да постановите Вашият акт, с който да потвърдите изцяло първоинстанционното решение и да отхвърлите касационната жалба като неоснователна и недоказана. Подробни мотиви сме изложили както пред първата инстанция, така и в представения писмен отговор на касационната жалба.

ПРОКУРОР АРАБАДЖИКОВ: Считам жалбата за неоснователна. Решението на Районен съд Стара Загора е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: