П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ състав

На тридесети май Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: ГАЛИНА ДИНКОВА

Членове: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Ива Атанасова

Прокурор: Маргарита Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия РУСЕВ касационно административно наказателно дело номер 179 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10:16 часа се явиха:

КАСАТОР: ЕТ А. А. СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК: ТД НА НАП ПЛОВДИВ – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Димитрова.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва касационната жалба на ЕТ А. А. Стара Загора против Решение №164/25.03.2019 г. по АНД №351/2019 г. на Районен съд Стара Загора, с което е изменено Наказателно постановление № 389748-F429910/13.12.2018 г., издадено от Началник отдел „Оперативни дейности“ – Пловдив при ЦУ на НАП, като размера на наложеното на касатора административно наказание „имуществена санкция“ е намален от 600 лв. на 500/петстотин/лв. за извършено нарушение на чл. 33, ал. 1 от Наредба Н-18/13.12.2006 г. на МФ.

В жалбата са направени оплаквания за необоснованост, неправилност и незаконосъобразност на решението като постановено в противоречие с материалноправните и процесуалноправните норми. Оспорва се извода на съда за формална законосъобразност на издаденото НП, като се поддържа, че е налице противоречие между фактическото и правното обвинение. На следващо място се излагат и твърдения за наличие на предпоставките на маловажен случай.

Въз основа на подробно изложените в жалбата съображения е направено искане за отмяна на решението и за постановяване на друго по съществото на спора, с което да се отмени изцяло наказателното постановление.

ПРОКУРОРЪТ: Жалбата е допустима. Нямам други искания по доказателствата.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Решението на въззивния съд е правилно и законосъобразно и моля да го потвърдите.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:19 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: