П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І касационен състав

На шестнадесети май Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: БОЙКА ТАБАКОВА

Членове: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

Секретар: Николина Николова

Прокурор: Румен Арабаджиков

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

касационно административнонаказателно дело номер 180 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

КАСАЦИОНЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ДИРЕКЦИЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА СТАРА ЗАГОРА - редовно призован, представлява се от юрисконсулт М., редовно упълномощена.

ОТВЕТНИК: ДП „ТРАНСПОРТНО СТРОИТЕЛСТВО И ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ“ ПОДЕЛЕНИЕ ПЛОВДИВ – редовно призован, представлява се от адв. А., редовно упълномощен.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована,

явява се прокурор Арабаджиков.

ЮРИСКОНСУЛТ М.: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР АРАБАДЖИКОВ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва касационната жалба на Дирекция Инспекция по труда Стара Загора против Решение №78/01.02.2019 г. постановено по АНД №3271/2018 г. по описа на Районен съд Стара Загора, с което е отменено НП№ 24-002153 от 28.11.2018 г., издадено от Директора на ДИТ Стара Загора, с което на ответника по касация е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 1500 лв. за нарушение на чл. 245, ал. 1 от КТ. В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност на решението като постановено в нарушение на закона. Оспорва се изводът на съда, че посочване на двете хипотези по чл.245, ал.1 от КТ, че нарушават процесуалните правила по чл. 57, ал.1 т.5 ЗАНН. Според касатора в НП е отбелязано, че лицата с неизплатени трудови възнаграждения са посочени в приложен списък, неразделна част от административната преписка. Въз основа на изложените в жалбата съображения е направено искане за отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се потвърди наказателното постановление като правилно и законосъобразно.

ЮРИСКОНСУЛТ М.: Поддържам жалбата. Няма да соча нови доказателствата.

АДВ. А.: Оспорвам касационната жалба. Намирам първоинстанционния акт за правилен и законосъобразен. Няма да соча нови доказателства.

ПРОКУРОР АРАБАДЖИКОВ: Жалбата е допустима. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСКОНСУЛТ М.: Моля да отмените решението на Районен съд Стара Загора като неправилно и незаконосъобразно по съображенията, посочени в касационната жалба и да потвърдите издаденото НП от Директора на Дирекция „Инспекция по труда“ Стара Загора.

АДВ А.: Ще моля да отхвърлите касационната жалба, като съображенията ми са следните: считам първоинстанционния съдебен акт за правилен, валиден и законосъобразен. Действително в атакуваното от довереника ми държавно предприятие „Транспортно строителство и възстановяване“ са допуснати съществени процесуални нарушения, които водят до невъзможност за ангажиране правото на защита. Посочени са съвсем абстрактно девет работника и служителя, на които не са изплатени трудови възнаграждения, което само по себе си е достатъчно основание да се приеме, че са направени съществени процесуални нарушения, ограничаващи правото на защита. С оглед представените доказателства, районният съд е приел, че не са отразени всички обстоятелства и факти, които да водят сами по себе си до съставомерен резултат и фактически състав. Не е посочен конкретно размерът на брутното трудово възнаграждение за всеки един от работниците и служителите, за който не е изплатен и каквито са твърденията, наведени от административнонаказващия орган. Ето защо и с оглед мотивите, изложени в първоинстанционния съдебен акт, Ви моля да го потвърдите като правилен и законосъобразен, а релевираните от касатора възражения Ви моля да оставите без уважение.

ПРОКУРОР АРАБАДЖИКОВ: Считам, че жалбата е неоснователна. Решението на районния съд е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:14 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: