П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ касационен състав

На тридесети май Година 2019

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Ива Атанасова

Прокурор: Маргарита Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДРАГНЕВА

Касационно административно наказателно дело номер 188 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10:28 часа, се явиха:

КАСАТОР: Х.К.Г. - редовно призован чрез пълномощника си по делото, не се явява и не се представлява. Вместо това по делото са представени писмени бележки с вх. № 2822/30.05.2019 г. от процесуалният представител на касатора, с които заявява, че не възразява делото да се гледа в негово отсъствие. Представя като доказателство по делото Удостоверение за техническа изправност с рег. № ****. Няма други искания по доказателствата и излага подробни съображения по съществото на спора.

ОТВЕТНИК ПО КАСАЦИЯ: ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ „АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ“ – ОБЛАСТЕН ОТДЕЛ СТАРА ЗАГОРА – редовно призован, не изпраща представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призована, явява се прокурор Димитрова.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се касационна жалба на Х.К.Г., подадена чрез пълномокщника му по делото адв. А., против Решение №163 от 25.03.2019г., постановено по АНД № 56/2019г. по описа на Районен съд-Стара Загора, с което е потвърдено Наказателно постановление №43-0000245 от 13.12.2018г., издадено от и.д. Началник Областен отдел „Автомобилна администрация“ Стара Загора, с което е наложена на касатора административно наказание „глоба” в размер на 500 лв., за извършено нарушение на чл. 44, ал. 2, т. 1, предложение второ във вр. с приложение № 5 от Наредба № Н-32/16.12.2011 г. на МТИТС. В жалбата се съдържат оплаквания за незаконосъобразност на решението, като постановено при неправилно тълкуване и приложение на материалния закон. Въз основа на изложени в жалбата подробни съображения по наведените касационни основания е направено искане за отмяна на решението и отмяна на наказателното постановление. Алтернативно делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд.

Към касационната жалба не са представени писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Жалбата е допустима. Нямам искания по доказателствата. Не възразявам да се приеме представеното удостоверение.

СЪДЪТ, след съвещание, намира че представеното Удостоверение за техническа изправност с рег. № **** е допустимо и относимо към предмета на спора, поради което следва да бъде прието.

Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото Удостоверение за техническа изправност с рег. № ****.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Жалбата е неоснователна. Решението на въззивния съд е правилно и законосъобразно и следва да се потвърди.

СЪДЪТ прилага към материалите по делото писмените бележки на процесуалният представител на касатора и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:31 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: