П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2019                                                             Град Стара Загора

Старозагорски административен съд                   ІІ касационен състав

На тридесети май                                                    Година 2019

В публично заседание в следния състав:

 

                                              Председател:   ГАЛИНА ДИНКОВА

                                                                         ДАРИНА ДРАГНЕВА

                                                                         МИХАИЛ РУСЕВ

                                                      

Секретар: Ива Атанасова

Прокурор: Маргарита Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДРАГНЕВА

Касационно административно наказателно дело № 189 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10:31 часа, се явиха:

КАСАТОР: ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ на МВР СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК: Ж.Д.Ж. – редовно и своевременно призован, представлява се от адв. Б., редовно упълномощен от днес.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Димитрова.

 

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

                                              

         СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

        

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА касационната жалба на ОД на МВР гр. Стара Загора против  Решение № 166 от 25.03.2019г., постановено по АНД № 567/2019г. по описа на Старозагорския районен съд, с което е отменено НП № 19-1228-000048 от 24.01.2019 г. на Началник сектор към ОДМВР Стара Загора, сектор „Пътна полиция“, с наложено на ответника по касация административно наказание глоба  и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца за  допуснато нарушение на ЗДвП.

В жалбата се твърди, че решението е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон.  Оспорва се изводът на въззивния съд, че управляваният от санкционираното лице автомобил е имал регистрация. Направено е искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по същество, с което да се потвърди изцяло издаденото НП. Към жалбата не са приложени писмени доказателства.

 

АДВ.Б.: Оспорвам жалбата. Нямам искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Жалбата е допустима. Няма да соча нови доказателства.

 

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПРИКЛЮЧВА  СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

 

АДВ. Б.: Моля да потвърдите решението на въззивния съд като правилно и законосъобразно. Намирам основния довод в касационната жалба за неоснователен и не мога да коментирам довода за процесуални нарушения, тъй като същият е бланкетен.  Пред касационната и въззивната инстанция предмет на проверка не е това, че доверителят ми е допуснал нарушение по ЗДвП и той не е санкциониран, а предмет на проверката е дали е допуснато описаното нарушение, за което е  санкциониран, а не дали изобщо е допуснато някакво нарушение на правилата. 

ПРОКУРОРЪТ:  Решението на въззивния съд е правилно и законосъобразно и моля да го потвърдите.

 

         СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

 

         Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в   10:35 часа.

 

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                         СЕКРЕТАР: