П Р
О Т О
К О Л
Година 2019 Град Стара Загора
Старозагорски административен съд І касационен състав
На тринадесети юни Година 2019
В публично заседание в следния
състав:
Председател: БОЙКА ТАБАКОВА
Членове: ИРЕНА ЯНКОВА
МИХАИЛ РУСЕВ
Секретар: Пенка Маринова
Прокурор: Петко Георгиев
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия ТАБАКОВА
касационно административнонаказателно
дело № 191 по описа за 2019 година.
На
именното повикване в 11,00 часа се явиха:
КАСАТОР: „МИНИ МАРИЦА ИЗТОК“ ЕАД
- редовно и своевременно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИК: РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ ПО ОКОЛНАТА СРЕДА И ВОДИТЕ гр.СТАРА ЗАГОРА –
редовно и своевременно призован, представлява се от гл.юрисконсулт С., редовно
упълномощена от днес.
СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА –
СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно
призована, явява се прокурор Георгиев.
СЪДЪТ докладва молба от пълномощника на касатора, с която заявява, че моли
да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки
за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва
се касационна
жалба, подадена от „Мини
Марица Изток“ ЕАД, против Решение №16 от 20.03.2019г., постановено по АНД № 387/2018г. по описа на Районен
съд-Раднево, с което е потвърдено
Наказателно постановление № 58 от 05.12.2018г., издадено от Директора на Регионална
дирекция по околната среда и водите гр.Стара Загора, с което на касатора е
наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 3000 лева за нарушение на чл. 200,
ал.1, т.2 от Закона за водите. В жалбата се съдържат оплаквания
за незаконосъобразност на решението,
като постановено в нарушение на материалния закон, при съществено
нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Според касатора,
съдът неправилно е възприел за доказано визираното в НП административно нарушение.
Оспорва извода му, че мястото е конкретизирано с посочване на точни георграфски
координати и с описанието „вход на дюкер“. Обосновава, че съдът погрешно е
направил заключение за неизпълнение на задължение на дружеството да поддържа
необходимото количество заустване на отпадъчни води. Твърди, че съдът не е
изложил мотиви кои обстоятелства от посочените в НП приема за отегчаващи, за да
наложи наказание над минималния размер. Поддържа, че не са обсъдени всички
негови възражения в жалбата, като в диспозитива на решението е изписал, че отменя
наказание „имуществена санкция“ в размер
на 3 000 лв., а словом е изписано 2 000 лв. По всички тези съображения моли за
отмяна на обжалваното решение изцяло и за отмяна на издаденото НП. Алтернативно
моли да бъде намален размера на наложената имуществена санкция до минимално
предвидената такава в закона.
Докладва писмената молба от процесуалния представител на касатора, с която
заявява, че поддържа изцяло подадената касационна жалба.
ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТ С.: Оспорвам жалбата.
Нямам доказателствени искания.
ПРОКУРОР ГЕОРГИЕВ: Няма да соча нови
доказателства.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ГЛ.ЮРИСКОНСУЛТ С.: Считам жалбата за
неоснователна и необоснована. В първоинстанционното решение районният съд
правилно е обсъдил всички събрани доказателства по издаването на своето решение.
Освен това единственият мотив в касационната жалба, който е посочен е необосновано
мястото на вземане на пробата, което считам, че и в акта и в НП е посочено
точно мястото на вземане на пробата. Същото е посочено и в протокола за
изпитване. Моля да постановите решение, с което изцяло да потвърдите първоинстанционото
решение и съответно издаденото НП.
ПРОКУРОР ГЕОРГИЕВ: Считам, че решението
на Районен съд – Раднево е правилно и законосъобразно. Събраните доказателства по
делото сочат за наличието на административно нарушение, което е констатирано първо
в АУАН и в последствие в издаденото НП. В административното производство не са
допуснати нарушения, които да опорочат издаденото НП и в последствие съдебния
акт на Районен съд - Раднево. В тази връзка ви моля да потвърдите изцяло първоинстанционото
решение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с
решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 11,04 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: