П Р
О Т О
К О Л
Година 2019 Град Стара Загора
Старозагорски административен съд
І касационен състав
На тринадесети
юни Година 2019
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА
ТАБАКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ИРЕНА ЯНКОВА
МИХАИЛ РУСЕВ
Секретар: ПЕНКА
МАРИНОВА
Прокурор: ПЕТКО
ГЕОРГИЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА
Касационно административно наказателно
дело номер 193 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 11.04 часа, се явиха:
КАСАТОР: „ТОМ АУТО СЗ“ ЕООД -
редовно и своевременно призован чрез пълномощника си по делото. Явява се адв. Д.,
редовно упълномощен, с представено пълномощно от днес.
ОТВЕТНИК: ОБЛАСТНО ПЪТНО УПРАВЛЕНИЕ СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно
призован. Представлява се от юрисконсулт Т., редовно упълномощена от по-рано.
СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА –
СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно
призована, явява се прокурор Георгиев.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Да се даде ход на
делото.
ПРОКУРОР ГЕОРГИЕВ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки
за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва
се касационна
жалба на „Том ауто СЗ“ гр.Стара Загора, подадена чрез
пълномощника му по делото адв. Д., против Решение №129 от 05.03.2019г., постановено по АНД № 3216/2018г. по описа на Районен
съд-Стара Загора, с което е потвърдено
Наказателно постановление №ТКО-1 от 30.11.2018г., издадено от Директора на
Областно пътно управление Стара Загора, с което е наложена на касатора административно
наказание „имуществена санкция” в размер на 3000 лв. В жалбата са изложени
оплаквания за незаконосъобразност на решението като постановено при допуснати съществени
нарушения на материалния закон и съдопроизводствените правила и поради необоснованост.
Оспорва се извода на съда, че по безспорен начин е доказано извършването на вмененото
административно нарушение. Касаторът счита, че в хода на съдебното следствие не
са събрани достатъчно доказателства в тази насока. Твърди, че АУАН не е редовно
съставен, тъй като при издаването му са допуснати редица процесуални нарушения.
Счита, че първоинстанционният съд е допуснал нарушения на съдопроизводствените
правила като не е обсъдил всички доказателства и не е изложил съображения защо дава
вяра на определени от тях. Твърди, че мотивите на районния съд са лаконични и
противоречиви. По всички тези изложени доводи е направено искане за отмяна на
решението и постановяване на друго, с което издаденото НП да бъде отменено.
АДВ. Д.: Поддържам касационната жалба. Представям и моля да бъде прието като
доказателство по делото Решение по АНД №2496/2016г. Представям го във връзка с
това, че бе поискано в първата инстанция прилагане на цялото дело във връзка с представеното
и пирето НП, издадено за същия търговски обект. Първоинстанционният съд отказа
да приложи делото, за това прилагам това решение в подкрепа на твърдението за
недоказаност на авторството, и твърдение за това дали е допуснато нарушение,
кой е автора и кое е лицето, което стопанисва търговския обект. Считам, че е
относимо, тъй като сме направили такова искане още в първата инстанция.
ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Представеното решение не е относимо към настоящото
производство. Всяко административно наказателно производство започва с издаване
и съставяне на АУАН към конкретна дата на извършване, констатиране на извършеното
нарушение. Каквото и да е констатирано с представеното решение то няма
отношение към настоящото производство.
Считам жалбата за неоснователна. Нямам искания за събиране на нови
доказателства и няма да сочи нови такива.
ПРОКУРОР ГЕОРГИЕВ: Нямам искания по доказателствата. Що се отнася да
представеното решение напълно споделям изложеното от процесуалния представител
на ответника за неотносимост към настоящото производство.
СЪДЪТ счита, че следва да приеме като доказателство по делото представеното
съдебно решение, а неговата доказателствена стойност ще бъде ценена с крайния
съдебен акт. По тези съображения и като счита делото за изяснено от фактическа
страна, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по делото Решение от 27.10.2016г. по АНД
№2496/2016г. по описа на Районен съд – Стара Загора.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Д.: Считам, че първоинстанционното решение е неправилно и незаконосъобразно,
и като такова следва да бъде отменено по подробните съображения, които са
изложени в жалбата. Подробно съображения представям и в писмен вид.
Моля да отмените решението и да решите спора по същество като отмените обжалваното НП.
ЮРИСКОНСУЛТ Т.: Моля да отхвърлите касационната жалба. Моля да постановите
съдебен акт, с който да оставите в сила решението на първоинстанционния съд като
правилно и законосъобразно. Считам същото за мотивирано и постановено при правилна
преценка на обстоятелствата, която кореспондира с практиката на АС-Стара Загора,
визирам КАНД №148 /2019г. по описа на АС-Стара Загора.
ПРОКУРОР ГЕОРГИЕВ: Становището ми е, че решението на Районен съд – Стара
Загора е правилно и законосъобразно. Намирам, че съдът подробно е анализирал събраните
по делото доказателствата, съответно становищата и възраженията на страните. В
административното производство липсват процесуални нарушения. Правилно е
приложен материалния закон. Моля да потвърдите съдебното решение.
СЪДЪТ
приложи писменото становище на жалбоподателя и ОБЯВИ, че ще се произнесе с
решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 11,08 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: