П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ състав

На тридесети май Година 2019

В публично заседание в следния състав:

Председател: ГАЛИНА ДИНКОВА

Членове: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Ива Атанасова

Прокурор: Маргарита Д.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия РУСЕВ касационно административно наказателно дело номер 208 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

КАСАТОР: „РОДО МАБ“ ООД СТАРА ЗАГОРА – редовно, но несвоевременно призован, не изпраща представител. Вместо това по делото е постъпила молба вх. № 2825/30.05.2019 г. от процесуалният представител на касатора – адв. Д., с която заявява, че не възразява да се гледа делото в днешното съдебно заседание, въпреки че са уведомени за заседанието на 28.05.2019 г. Заявява, че не е в състояние да се яви в днешното съдебно заседание, поради служебна ангажираност, но поддържа жалбата и няма искания по доказателства. Иска от съда касационната жалба да се уважи.

ОТВЕТНИК: ДИРЕКЦИЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА СТАРА ЗАГОРА – редовно призован, представлява се от ст. юрисконсулт Л., редовно упълномощена.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Д..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва касационната жалба на „„РОДО МАБ“ ООД Стара Загора против Решение №175/27.03.2019 г. по АНД №260/2019 г. на Районен съд Стара Загора, с което е потвърдено Наказателно постановление № 24-002163/20.12.2018 г., издадено от Директора на Директор „ИТ“ Стара Загора, с което на касатора е наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 1500/хиляда и петстотин/лв. за извършено нарушение на чл. 63, ал. 2 от КТ.

В жалбата са направени оплаквания за неправилност и незаконосъобразност на решението като постановено при съществени процесуални нарушения и при нарушения на материалния закон. Твърди се, че от събраните по делото доказателства не се установява по несъмнен начин извършването на адм. нарушение. Поддържат се и направените пред въззивния съд оплаквания за формална незаконосъобразност на издаденото НП, като се оспорва извода на въззивния съд, че същото е постановено в съответствие с императивните изисквания на чл. 157, ал. 1, т. 5 от ЗАНН.

Въз основа на подробно изложените в жалбата съображения е направено искане за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което да се отмени наказателното постановление. Към касационната жалба не са приложени писмени доказателства.

ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Оспорвам жалбата. Нямам искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Жалбата е допустима. Нямам други искания по доказателствата.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ЮРИСКОНСУЛТ Л.: Моля да оставите кас. жалба без уважение. Същата е неоснователна и необоснована. РС – Стара Загора е събрал всички доказателства и е установил, че касаторът е в нарушение, за което му е съставено и НП. Решението на РС – Стара Загора е правилно и законосъобразно и моля да го потвърдите.

ПРОКУРОРЪТ: Решението на въззивния съд е правилно и законосъобразно и моля да го потвърдите.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: