П Р О Т О К О Л

Година 2019 град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІI касационен състав

На деветнадесети септември Година 2019

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

МИХАИЛ РУСЕВ

Секретар: Ива Атанасова

Прокурор: Румен Арабаджиков

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ДАРИНА ДРАГНЕВА касационно административно наказателно дело № 216 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10,56 часа, се явиха:

КАСАТОР: ОД НА МВР СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК: М.А.М. – редовно призован, явява се адв. М., редовно упълномощен.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Арабаджиков.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Производството е образувано по жалба на ОД на МВР Стара Загора против Решение № 161/23.03.2019 г. по анд. № 513/2019 г. по описа на РС Стара Загора, с оплакване за неправилност и незаконосъобразност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения. С изложени съображения по наведените касационни основания е направено искане за отмяна на решението и постановяване на друго, с което да бъде прекратено производството по оспорване на издадения Електронен фиш.

АДВ. М.: Оспорвам жалбата. Нямам искания за събиране на други доказателства. Моля да дадете ход по същество.

ПРОКУРОР: Нямам искания за събиране на други доказателства. Моля да дадете ход по същество.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. М.: Моля да постановите съдебен акт, с който да потвърдите решението на РС – Стара Загора като правилно и законосъобразно, тъй като същото не страда от пороците визирани в депозирината жалба. Моля да приемете, че по аналогия след като за издаването на ЕФ е предвидена съответна форма и реквизити, както и че в чл. 189 от ЗДвП се предвижда, че в определени случаи ЕФ се анулира, то по аналогия следва да се приеме, че това анулиране следва да бъде извършено в съответна форма. Това, че законът не посочва формата не прави решението неправилно и незаконосъобразно. Правилно въззивният съд е счел, че няма доказателства, че ЕФ е анулиран, независимо че касатора твърди, че е представил доказателства от информационната системата на МВР, че съответния електронен фиш е анулиран. По тези съображения считам жалбата за неоснователна. Моля да постановите решение, с което да потвърдите решението на РС Стара Загора като правилно и законосъобразно.

ПРОКУРОР: Жалбата е основателна. По делото пред районния съд са представени доказателства, което сочи, че фиша е анулиран и това е единствения начин по който може да бъде установено това от електронната система на ОД на МВР Стара Загора, друг способ и друг документ не следва да бъде представен. Жалбата е основателна и моля, да я уважите.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:59 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: