П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2019                                                      Град Стара Загора

Старозагорски административен съд            ІІ касационен състав

На двадесети юни                                          Година 2019

В публично заседание в следния състав:

 

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ГАЛИНА ДИНКОВА

                                              ЧЛЕНОВЕ:          ДАРИНА ДРАГНЕВА

                                                                             МИХАИЛ РУСЕВ

                                                      

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: Румен Арабаджиков

Сложи за разглеждане докладваното от Заместник-председателя Г.  ДИНКОВА Касационно административно наказателно дело номер 217 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 10.30 часа, се явиха:

 

КАСАЦИОНЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ:  ТД на НАП ПЛОВДИВ - редовно и своевременно призован, представлява се от гл. юрисконсулт т., редовно упълномощена от по-рано.

 

ОТВЕТНИК ПО КАСАЦИЯ: „СМАЙЛ АГРО“ ЕООД – редовно и своевременно призован, не изпращапредставител.

Вместо това по делото е постъпила молба от пълномощникът му, в която заявява, че не възразява да бъде даден ход в отсъствие на представител на ответника.

 

         СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА –  редовно и своевременно призована, явява се прокурор Арабаджиков.

        

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

                           

         СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

         Докладва се касационна жалба против  Решение № 191 от 03.04.2019 г., постановено по АНД № 1865/2018 г. по описа на Районен съд - Стара Загора, с което е отменено Наказателно постановление № 288258-Р295354/14.09.2017 г., издадено от Заместник-директора на ТД на НАП Пловдив, с наложено на ответника по касация административно наказание имуществена санкция в размер на 50 000 лв. за нарушение по чл. 176в, ал. 1, т. 1 от ЗДДС и е осъдена ТД на НАП Пловдив да заплати на Държавата в полза на Съдебната власт по бюджетната сметка на Старозагорския районен съд сумата в размер на 614.00 лв., представляваща направените от бюджета на съда разноски за изготвянето на експертизи.

В жалбата се съдържат оплаквания за недопустимост на съдебното решение, с доводи, че въззивният съд се е произнесъл по просрочена жалба. По подробно изложени съображения е направено искане за обезсилване на Решение № 191/03.04.2019 г., постановено по АНД № 1865/2018 г. по описа на Районен съд - Стара Загора и за прекратяване на производството поради просрочие на жалбата на „СМАЙЛ АГРО" ЕООД срещу Наказателно постановление № 288258-Р295354/14.09.2017 г., издадено от Заместник-директора на ТД на НАП Пловдив, както и да бъде отменено Решение № 191/03.04.2019 г. в частта, с която ТД на НАП Пловдив е осъдена да заплати на Държавата в полза на Съдебната власт по бюджетната сметка на Старозагорския районен съд сумата в размер на 614.00 лв.

 

         ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ т.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.

         ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.

 

         СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПРИКЛЮЧВА  СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

 

         ГЛ. ЮРИСКОНСУЛТ т.: Моля да постановите решение, с което да обезсилите постановеното решение по АНД № 1865/2018Г. по описа на Районен съд – Стара Загора и да прекратите производството поради просрочие на жалбата, както и да отмените същото в частта, в която ТД на НАП Пловдив е осъдена да заплати на държавата по с/ка на районния съд, разноски в размер на 614 лв. В случай, че не уважите това мое искане, моля да отмените Решение № 191/03.04.2019г., постановено по АНД № 1865/2018г. по описа на РС – Стара Загора и да потвърдите законосъобразността на обжалваното наказателно постановление, по изложените съображения в касационната жалба, които поддържам.

 

         ПРОКУРОРЪТ: Считам подадената касационна жалба за основателна, и че като такава, следва да бъде уважена.

 

         СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

 

         Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в  10.35 часа.

 

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                        СЕКРЕТАР: