П Р О Т О К О Л

Година 2019 град Стара Загора

Старозагорски административен съд І касационен състав

На двадесети юни Година 2019

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: ПЕТЯ ДРАГАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

касационна административно наказателно дело № 223 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 11:25 часа, се явиха:

КАСАТОР: „ГЛОБО-ФУТБОЛ” ООД гр. София – редовно и своевременно призован, представлява се от адв. Н.В., редовно упълномощен от по-рано.

ОТВЕТНИК ПО КАСАЦИЯ: ДЪРЖАВНА КОМИСИЯ ПО ХАЗАРТА гр. София – редовно и своевременно призована, не изпраща представител.

Вместо това по делото е депозирана молба от процесуалния представител гл. юрисконсулт Т. за даване ход на делото в нейно отсъствие.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – явява се прокурор Драганова.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА касационна жалба на „Глобо-Футбол” ООД гр. София против Решение № 158 от 21.03.2019г., постановено по АНД № 3225/2018 г. по описа на Районен съд Стара Загора, с което е потвърдено Наказателно постановление № 140/2018 от 14.11.2018г., издадено от Председателя на Държавната комисия по хазарта, с наложено на касатора административно наказание имуществена санкция в размер на 3000 лв. за нарушение на чл.17, ал.3 от Общите игрални условия и правила за организиране на хазартни игри с игрални автомати.

В жалбата са изложени оплаквания за незаконосъобразност на постановеното решение поради нарушение на закона, а именно не е изпълнен чл.303, ал.2 от НПК, във вр. с чл.84 от ЗАНН и не е приложен чл.28 от ЗАНН при наличие на предпоставките за това. По подробно изложени в касационната жалба аргументи по тези касационни основания е направено искане за отмяна на решението и отмяна на издаденото НП.

ДОКЛАДВА постъпило заявление от процесуалния представител на касатора, с което заявява, че няма доказателствени искания. Оспорва изцяло подадената касационна жалба. Прилага писмена защита.

АДВ. В.: Поддържам изцяло касационната жалба. Нямам доказателствени искания. Оплакванията ни са за пороци в съдебното дирене във въззивната инстанция.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ. В.: Моля да уважите касационната жалба. Считам, че производството трябва да бъде върнато на въззивната инстанция за установяване на обективната истина по делото, защото случилото се в хода на проверката по фактическия въпрос относно наличието на правилата на играта не е изяснен. Посочил съм противоречията в констатациите на въззивния съд, който едновременно кредитира и свидетелите на наказващия орган и свидетелите на жалбоподателя, които дават взаимно изключващи се показания. В случай, че се счете, че е налице административно нарушение в процеса са въведени доводи за конкретно основание за прилагане на чл.28 от ЗАНН и конкретно обстоятелството, че процесните правила са одобрени от ДКХ точно в деня преди проверката. Моля Ви да вземете предвид и тези доводи в случай, че счетете, че е налице административно нарушение.

ПРОКУРОРЪТ: Считам решението на РС – Стара Загора за правилно и законосъобразно, постановено при безспорно установена фактическа обстановка и при правилно прилагане на материално-процесуалния закон.

АДВ. В. /реплика/: Дори участващите в процеса представител на прокуратурата не формулира доводи за неприлагане на чл.28 от ЗАНН.

СЪДЪТ ПРИЛАГА писмената защита на процесуалния представител на ответника по касация и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:31 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: