П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2019                                                             град Стара Загора

Старозагорски административен съд                І касационен състав

На  двадесети юни                                                  Година 2019

В публично заседание в следния състав:

 

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:    БОЙКА ТАБАКОВА

                                                    

                                         ЧЛЕНОВЕ:              ИРЕНА ЯНКОВА      

                                                                           РАЙНА ТОДОРОВА

                                                                                         

Секретар: МИНКА ПЕТКОВА

Прокурор: ПЕТЯ ДРАГАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТОДОРОВА

касационна административно наказателно дело № 226 по описа за 2019 година.

На именното повикване в  11:33 часа, се явиха:

 

КАСАТОР: Г.Г.Д. - редовно и своевременно призован, не се явява. Представлява се от адв. С.К., редовно упълномощен. 

 

ОТВЕТНИК: ОБЩИНА СТАРА ЗАГОРА - редовно и своевременно призована, представлява се от юрист Д.И.а /притежаваща юридическа правоспособност/, редовно упълномощена.

 

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА СТАРА ЗАГОРА – редовно призована, явява се прокурор Драганова.

 

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСТ  И.А: да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

ДОКЛАДВА касационната жалба на Г.Г.Д. чрез пълномощника си адв. К. против Решение № 219 от 22.04.2019г. по АНД № 618/2019 г. по описа на Районен съд Стара Загора, с което е изменено обжалваното Наказателно постановление № 32/10.01.2019 г., издадено от кмета на Община Стара Загора, с наложено на касатора административно наказание  от глоба в размер на 200 лв. на глоба в размер на 50 лв. за нарушение на чл.8, ал.2 от Закона за събранията, митингите и манифестациите /ЗСММ/.

Според касатора са налице основания за приложение на чл.28 от ЗАНН в конкретния случай, които съдът не е взел предвид при постановяване на своето решение. В касационната жалба са изложени конкретни доводи в тази насока, въз основа на които е направено искане за отмяна на решението на РС и постановяване на друго, с което НП да бъде отменено.

 

АДВ. К.: Поддържам подадената жалба. Нямам нови доказателствени искания.

 

ЮРИСТ И.А: Оспорвам подадената касационна жалба. Нямам доказателствени искания.

 

ПРОКУРОР: Няма да соча нови доказателства.

 

         СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПРИКЛЮЧВА  СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

 

АДВ. К.: Моля да уважите жалбата, като отмените изцяло издаденото НП. Подробни доводи сме изложили в касационната жалба.

 

ЮРИСТ И.А: Моля да оставите в сила обжалваното решение. Считам подадената касационна жалба за неоснователна. Решението на първоинстанционния съд е правилно, законосъобразно, постановено в съответствие с материалния и процесуалния закон.

 

ПРОКУРОРЪТ: Считам постановения съдебен акт за правилен, мотивиран и законосъобразен, поради което моля да бъде потвърден.

 

         СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

 

         Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в  11:36 часа.

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                        СЕКРЕТАР: