П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд ІІ касационен състав

На двадесети юни Година 2019

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА ДРАГНЕВА

СТИЛИЯН МАНОЛОВ

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: Румен Арабаджиков

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МАНОЛОВ Касационно административно наказателно дело номер 227 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 11.15 часа, се явиха:

КАСАЦИОНЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Ж.Д.Д. - редовно и своевременно призован, за него се явява адв. т., редовно упълномощена.

ОТВЕТНИК ПО КАСАЦИЯ: ТД на НАП ПЛОВДИВ - редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призована, явява се прокурор Арабаджиков.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се касационна жалба против Решение № 195 от 08.04.2019 г., постановено по АНД № 350/2019г. по описа на Районен съд - Стара Загора, с което е потвърдено наказателно постановление № 384141-Р400804 от 29.11.2018г. на Директор на дирекция "Обслужване” при ТД на НАП град Пловдив, с наложено на касатора административно наказание глоба в размер на 666,66 лв.

В жалбата се съдържат оплаквания за незакосъобразност на решението, като твърденията са за постановяването му при неправилно приложение на материалния закон.

Въз основа на изложени в жалбата съображения е направено искане за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което да бъде отменено издаденото наказателно постановление.

Няма приложени писмени докдазателства към жалбата.

АДВ т.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ т.: Моля да уважите жалбата и да отмените първоинстанционното решение по изложените в касационната жалба съображения по отношение размера на дължимия ДДС, посочен в НП, както и въз основа на каква данъчна основа е определен, наличие или липса на АУДЗ, както и непосочване на какви конкретно доставки административно-наказващият орган, е формирал извода си за неначисляване на ДДС. Проверката продължи повече от 6 месеца и имаше възможност тези обстоятелства да се изследват, както и да се опишат подробно и да се аргументират.

ПРОКУРОРЪТ: Считам подадената касационна жалба за неоснователна, а решението на районния съд за правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.20 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: