П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

Година 2019                                                           Град Стара Загора

Старозагорски административен съд                  І касационен състав

На четвърти юли                                                Година 2019

В публично заседание в следния състав:

 

                                              Председател:  БОЙКА ТАБАКОВА

       Членове:  ИРЕНА ЯНКОВА

                                                                        РАЙНА ТОДОРОВА

                                                      

Секретар: Пенка Маринова

Прокурор: Константин Тачев

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТАБАКОВА

Касационно административно наказателно дело 237 по описа за 2019 година.

На именното повикване, в  11,03 часа, се явиха:

 

КАСАЦИОНЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ: С.А.С. редовно и своевременно призован чрез пълномощника си по делото, не се явява. За него се явява се адв.Х., редовно упълномощен.

 

ОТВЕТНИК ПО КАСАЦИЯ: ОД НА МВР СТАРА ЗАГОРА редовно и своевременно призован, не изпраща представител. 

 

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – явява се прокурор Тачев.

 

АДВ.Х.: Да се даде ход на делото.

 

ПРОКУРОР ТАЧЕВ: Да се даде ход на делото.

                           

         СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

        

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА касационната жалба на С.А.С., против  Решение № 238 от 30.04.2019г., постановено по АНД № 2556/2018г. по описа на Районен съд – Стара Загора, с което е потвърден ЕФ серия К №2014440 на ОД на МВР – Стара Загора, с който на касатора е наложено наказание „глоба“ в размер на 400 лв., с оплакване за неговата незаконосъобразност като постановено в нарушение на закона. Според касатора съдът не е възприел правилно фактическата обстановка. Вмененото нарушение не е било извършено виновно след като е бил принуден да даде път на МПС със специален режим на движение. По тези съображения моли за отмяна на съдебното решение и отмяна на издадения електронен фиш.

 

АДВ.Х.: Поддържам жалбата. Нямам искания по доказателствата. Моля да дадете ход по същество.

 

ПРОКУРОР ТАЧЕВ: Нямам искания по доказателствата. 

 

         СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

 

                                      О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПРИКЛЮЧВА  СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

 

АДВ.Х.: Моля да отмените решението на първоинстанционният съд като незаконосъобразно и съответно да отмените издадения електронен фиш като такъв, поради следните обстоятелства: Първоинстанционният съд въпреки събраните доказателства неправилно е възприел фактическата обстановка, въз основа на което е издал своето решение. По безспорен начин е доказано, че от Центъра за спешна помощ е пътувала линейка, която наближавайки жалбоподателя, а същият съгласно закона и най-вече щом е такъв автомобила, който използва звуков и светлинен сигнал, а и се спасява човешки живот, трябва да му се осигури безпрепятствено движение по пътното платно, водача на пътя преценя по какъв начин да даде път на автомобила със специален режим на движение, и затова той е преценил, че е по-безопасно да увеличи скоростта и да мине пред колоната от автомобили, а не както тълкува районния съд, че е имал възможността да влезе в колоната в дясно на пътното платно. Колите в колоната от автомобили са се движели плътно и жалбоподателя е нямал тази възможност да се придвижи бързо без да принуждава задния автомобил да спира, което би предивикало пък верижна катастрофа. Считам становището на районния съд, че не е влязъл вдясно в колоната от другите автомобили за неправилно. Напълно се правилни действията на водача, който е бил е принуден да допусне увеличение на скоростта по  независещи от него обстоятелства. Това не се оспорва от представителя на КАТ или ОД на МВР.  Не е трябвало да го санкционират, така че моля да отмените решението.

 

ПРОКУРОР ТАЧЕВ: Независимо от доводите на защитата, считам решението на Районен съд Стара Загора за правилно. Именно в конкретният казус съгласно ЗДвП, единствената маневра е водача да отбие вдясно и явно, и съда се е позовал на това обстоятелство, което не може да бъде тълкувано разширително.

 

 

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

 

 

         Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в  11,10  часа.

 

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                        СЕКРЕТАР: