П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І касационен състав

На единадесети юли Година 2019

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: Петя Драганова

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя Б. ТАБАКОВА Касационно административно наказателно дело номер 245 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 11.05 часа, се явиха:

КАСАЦИОНЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ: К.М.К. – редовно и своевременно призован, явява се лично.

ОТВЕТНИК ПО КАСАЦИЯ: РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ ГЪЛЪБОВО ПРИ ОД НА МВР СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призована, явява се прокурор Петя Драганова.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Обжалвано е Решение № 38/04.04.2019 г., постановено по АНД № 6/ 2019 г. по описа на Районен съд - Гълъбово, с което е потвърдено Наказателно постановление N9 18-0447-000508/26.11.18г. на РУ Гълъбово с наложено на касатора административно наказание „глоба в размер на 3000 лв.“ за нарушение по чл.139, ал.5 от ЗДвП.

В жалбата се съдържат оплаквания за незакосъобразност на решението, като твърденията са за постановяването му при неправилно приложение на материалния закон Според касатора съставеният АУАН е формално незаконосъобразен, както и издаденото въз основа на него НП, но съдът не е взел предвид тези обстоятелства при постановяване на решението си. Твърди, че има закупен винетен стикер и не е управлявал по пътен участък, включен в списъка на пътищата за които се заплаща винетна такса. Моли да бъде допусната експертиза за установяване дали отсечката, описана в НП съгласно действащот ОУП и ПУП, действащата нормативна уредба и знаците, които са били поставени към момента по маршрута на МПС, водачът е бил длъжен да има винетен стикер.

Въз основа на изложени в жалбата съображения е направено искане за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което да бъде отменено издаденото наказателно постановление.

КАСАТОРЪТ: Поддържам жалбата, наложи се да карам камиона, наложеното наказание е твърди високо за моите доходи. Предоставям на съда да прецени по направеното доказателствено искане за назначаване на експертиза.

ПРОКУРОРЪТ: Считам жалбата за допустима, а направеното доказателствено искане за неоснователно. Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ, след съвещание, намира, че направеното доказателствено искане следва да бъде оставено без уважение, тъй като в това производство не се събират доказателства за факти, извън установените в първоинстанционния процес.

По тези съображения ,

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на касатора за назначаване на експертиза.

Като счете делото за изяснено от фактическа страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

КАСАТОРЪТ: Желанието ми е да бъде отменена глобата. Представихме винетка в момента на писане на акта, но не я уважиха. Имало е някаква грешка в изписването на номера, но смятам, че се отнася за автомобила, който управлявах. Става въпрос за този автомобил, грешката сигурно е при закупуването на винетката.

ПРОКУРОРЪТ: Считам касационната жалба за неоснователна. Правилно и законосъобразно районният съд е потвърдил издаденото НП, като е обсъдил наличните доказателства и е установил правилно фактическата обстановка. Безспорно доказано е извършеното административно нарушение и съдът в мотивите си е обсъдил изложените от нарушителя съображения по отношение представения впоследствие винетен стикер, издаден след установяване на административното нарушение и за друг автомобил. Поради това считам, че решението е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде оставено в сила.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.10 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: