П Р О Т О К О Л

Година 2019 Град Стара Загора

Старозагорски административен съд І касационен състав

На единадесети юли Година 2019

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА ТАБАКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИРЕНА ЯНКОВА

РАЙНА ТОДОРОВА

Секретар: Албена Ангелова

Прокурор: Петя Драганова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЯНКОВА

Касационно административно наказателно дело номер 250 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 11.20 часа, се явиха:

КАСАЦИОНЕН ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ДЪРЖАВНА АГЕНЦИЯ ЗА МЕТРОЛОГИЧЕН И ТЕХНИЧЕСКИ НАДЗОР – редовно и своевременно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИК ПО КАСАЦИЯ: „ПЕЩОСТРОЕНЕ И ИЗОЛАЦИЯ – МВ“ ЕООД – редовно и своевременно призован, явява се адв. К., редовно упълномощена.

СТРАНА: ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно и своевременно призована, явява се прокурор Драганова.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Обжалвано е Решение № 243 от 30.04.2019г., постановено по АНД № 360/2019г. по описа на Районен съд – Стара Загора, с което е отменено Наказателно постановление № НЯСС-463/28.12.2018г., издадено от Заместник-председателя на Държавна агенция за метрологичен и технически надзор, при Държавна агенция за метрологичен и технически надзор (ДАМТН) с наложено на ответника административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 2 000лв. за нарушение разпоредбата на чл. 200, ал. 1, т. 39 от Закона за водите за неизпълнение на предписание дадено на основание чл.190а, ал.1, т.З от същия закон.

В жалбата се съдържат оплаквания за незакосъобразност на решението, като твърденията са за постановяването му при неправилно приложение на материалния закон. Оспорва се изводът на съда, че при издаването на АУАН и НП са допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до отмяна на НП, тъй като липсва законова разпоредба за извършеното нарушение. Според касатора приложимата разпоредба на чл. 190а, ал. 1, т. 3 от Закона за водите, е правилното материалноправно основание за ангажиране отговорността на дружеството.

Въз основа на изложени в жалбата съображения е направено искане за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което да бъде потвърдено издаденото наказателно постановление.

ДОКЛАДВА отговор от процесуалния представител на ответника, в който заема становище за неоснователност на подадената касационна жалба.

АДВ К.: Оспорвам подадената касационна жалба. Поддържам отговора, който съм представила. Нямам доказателствени искания.

ПРОКУРОРЪТ: Считам жалбата за допустима. Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ К.: Моля да потвърдите решението на Старозагорския районен съд, тъй като считам, че същото е правилно. Смятам, че правилно съдът е преценил, че нормата на чл. 190а, ал. 1, т. 3 от Закона за водите, не съдържа в себе си правило за поведение, поради което и не би могло да бъде наложена санкция по този член, а и Старозагорският административен съд се е произнесъл по КАНД 190/19г. и считам, че този въпрос е вече изяснен от процесуална гледна точка.

ПРОКУРОРЪТ: Считам касационната жалба за неоснователна. Решението на РС Стара Загора е правилно и законосъобразно, като правилно съдът е констатирал, че не е доказано вмененото нарушение и че са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на производството, поради което е отменил издаденото НП. Моля да оставите в сила първоинстанционния съдебен акт.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.25 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: